対イラク武力行使

今までの突っ込みどころ満載の文章と比して
今回の文章は成長のあとがうかがえるね


＞↓ここでも明確な著作権侵害か？

そうなんだよね
転載しているからといって、即、著作権違反と断定できないんだよね
だって許諾を得ているかもしれないからね

＞↓ここでも明確な著作権侵害か？

この「？」に成長のあとがあるぞ
やればできるじゃん

こう書いたら、こう突っ込まれるかもしれないと
文章というものは推敲するものなんだよ

許諾を得ていることを明記せねばならないという
法的根拠、判例はまだ見つからなかったのね

仕方ないんで、とりあえず

＞許諾を得ているなら、ほっきりと「許諾を得て転載しました」と
＞書くべきだろう。

と個人的要請という形をとったのね

もう分かると思うけど、そんな個人的要請に答えねばならない義務なんて
一切存在しないのよね

今回の文書には推敲と成長を認めるけど
まだ及第点ではないんだなぁ

だって客観的根拠を一切提示できずに
他者を「明確な著作権侵害か？」と犯罪者扱いしてるんだからね
？を付ければ許されるってもんじゃないんだよ

例えば私があんたに
一切客観的根拠も提示できずに
「こいつは、殺人犯か？」とか
「こいつは強姦魔か？」って書いたら問題だろ

著作権違反を警告していた筈が
今では何の客観的根拠もなく他者を犯罪者扱いしている
それが今のあんたの姿なんだけどさ


＞ほんのチョット面倒ではあるが、代行を頼めばそれで済むのに…
＞（＝引用のルールに則るか、許諾を請求するか…）
＞何処の世界にも、自分に限りなく甘い人間は居るものである…

あんたさぁ、こう書いた次の文章で
許諾申請がなされているかどうか、著作権者に
あんた自身がメールで問い合わせるということもできたんだよ
あんたさぁ、他者には
こんな簡単な手間も惜しむのかって断罪しときながら
自分自身はそんな「チョット面倒」なことをしてないし
しようという気も起こらなかったんだろ

他者には、引用を従に書けと説教した次の文章で
自分自身は、おいおい、引用の方が多いんでないかいという文章を書くんだよな

あんたの書く文章に重みがないのは、だからなんだよ
誠実さが感じられないのは、だからなんだよ


更にいうと、メールを貰ったってことは
その人自身には絶対的な真実なんだけど
それを他者に客観的に証明するのは相当面倒だろうね
事実上不可能かもしんないね

例えば私が次から「著作権者の許諾を得ています」って
書いてたら、どうすんのよ
それが事実かどうか証明するのはお互いに骨が折れるよ
つーか、事実上不可能なように思えるけんどね


ところで、ここはイラク問題について論じる場なんだけど
あんたイラクについて一切論じてないよな

『ここはイラク問題について論じる場であって
あくまでもイラク問題が「主」
それ以外は「従」になっていなければならない
そんなことは「常識」である』


あんたが「↓ここでも明確な著作権侵害か？」と
犯罪者扱いしている文書の内容は読んだのかね
読んでもいないんだろうな
例えばこんなことが書いてあんのよ

「アメリカがIMFと共にイラクが石油製品に市場価格を支払うまで
エネルギー部門の助成金を縮小し続けるよう強要すべきだと勧告します
インフラの破壊、50％の失業率、生活必需品の欠如という内戦下の国で
ベイカー報告は石油産業が利益を得るよう
平均的なイラク人の日常生活を更に困難にすることを提案します」

イラクはこれから寒くなるんだよ
石油ストーブが必需品なんだよ
灯油代が掛かんのよ
電気もろくに来ないから自家発電機のガソリン代も掛かんのよ
その価格への助成金を無理やり削減せよとアメリカは言ってんのよ
灯油・ガソリン価格が値上がりすれば
全生活必需品の価格も高騰すんのよ
それが庶民生活にどういう影響を及ぼすか
ブッシュ政権は、イラクを地獄に陥れただけでなく
地獄で苦しむ民衆に、更に鞭打とうとしてんのよ
何の為かっつーと、イラク国営石油産業を無理やり解体して
国際石油企業に乗っ取らせる為なんだよ

例えばまあそんなことを書いたのよ
同じ時間と手間というエネルギーを掛けるんなら
例えばそんなことに掛けた方がいいんでないかなぁ

イラク、レバノン、パレスチナ、アフガン
ここ数日で激動してんのよ
私はニュースを追跡することさえできていないのよ
だから、あんたのことについて書く時間を割くことは
もう基本的にしないから、あしからず