対イラク武力行使

湾岸戦争は直接アメリカとの利害の衝突ではないな。

湾岸戦争は国連決議に基づいて履行されたものだ。当然戦争であるからこれを戦争でないと俺は言ってはいないな。状態のことを言っているが、おまえさんが言ってることはイライラ戦争はイラクが侵略したのでということだな。俺から言わせれば、どっちもどっちということだな。終わり方をみりゃそういえると思うけどね。よしんばおまえさんの意見を是認してもあれは冷戦下の典型的な代理戦争以外の何者でもない。貧乏クジ引いたのはイラクのほうで、クウェート侵略は情勢判断を見誤ったのか嵌められたのか知らないが、まあそうゆうことだったんだろうなあ。

戦争状態の判断は様々であるが、停戦決議の履行という建前は崩していないので停戦が崩れているとは決め付けられぬ。安保理は不履行が重大な結果を招くという文言が武力攻撃であるとは認定していない。これはブッシュのイラク攻撃の際にも、安保理は反対しているので全会一致という整合性が保てぬ国連では今回のような単独攻撃は泣く子とアメリカには勝てんというわけで結果、国連は勝手にやってちょうだいな、私らはもう知らんということでアメリカは勝手にやったんだな。つまり、イラクはテロリストを支援しているテロ国家でこれはアメリカの利害の障害であると、このときイラクとアメリカは利害の衝突が発生したわけだな。まあ、あくまでアメリカの勝手な都合だがね。

イラクはテロと無関係であり、イラクには大量破壊兵器もない。アメリカは公式に認めておるので上記の攻撃理由は嘘っぱちということ。嘘っぱちでも勝てば正しいがこのざまではな。それにテロとの戦いが正しければフセイン君はブッシュ、アメリカの忠実なる僕であるということをいみじくもこれだけ見せてくれた戦いもないのにな。フセインを倒す理由はないということが明らかになったというだけでも実のある戦争といえるのかな？

イランももう少し、アメリカが上手くやってくれるかと思っていたらこのざまだしなあ。イランももうちょっとイラクで人気があるだろうと思ってたらしいがペルシャ語を話すイラン帰りのシーアの連中の人気のないことこのうえないそうだ。バスラはイラク第二の都会で世俗のシーアも多いし、バース党シンパも結構多いんだよ。スンニ派も結構いるしね。そういう人たちにとっちゃあイラン帰りは疎ましいし、反感を倍増させるだけだっていうがね。

サドルはヒズボラのナスラッラーの器量に遠く及ばないし、最近じゃ体制寄りにシフトしてアメリカと和解したいようだしね。手下にイランの回し者と命狙われてるようじゃな、イランも金注ぎ込んだだけ損したよな。

戦争状態ってまとめるとこんなにヘボいものなんだよな。
風が吹けば桶やが何とかなんてのは、そんなうまい話はまあないということだな。

まあそういうことだ。勝手に語った。

俺はこれで満足。

読んでるかは知らんがね。

じゃーな。