対イラク武力行使

元外交官、岡崎久彦氏は、どうしてこんな初歩的な誤りいを書くのだろうか。日本語で出ているのか確認してないが、この人は、現在のイラクの泥沼状況について５日付の英字読売にこんなことを書いている。

Long and bumpy road to building a 'new' Iraq
（「新生」イラク建設への長くてデコボコの道）
http://www.yomiuri.co.jp/dy/world/20061105TDY10001.htm

「Beyond anybody's guess
All of these arguments are probably valid.
Misjudgments like the ones in the Iraq war, however, are mostly unavoidable in any military operation. Yet the realities of this war seem to be horrible enough that anyone could have predicted them.」

つまり、岡崎氏は、現在のイラク政策の失敗を誰も予測できかったし、こうした失敗は避けられないことだった、て主張しているわけだ。

これって、とんでもない間違いじゃないの。俺が覚えている限りでも、イラク戦が始まる前から、現在の状況を予測していた人はけっこういたよ。何よりも、イラクを侵略、占領したらどうなるか、父ブッシュはそこまで踏み込まなかったし、クリントン政権時代にシミュレーションが行われていた。ＣＮＮの次のニュースはそのシミュレーションのことを伝えている。米兵４０万でも、最終的に破綻国家になることが示唆されている。そして、現状はほぼそのシミュレーション通りに進んでいるではないか。

War simulation in 1999 pointed out Iraq invasion problems
（１９９９年の戦争シミュレーションで、イラク侵略の問題点は指摘されていた）
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/11/04/war.games.ap/

岡崎氏は、嘘ととられても仕方がないこんな間違い何で書くんだろうか。また、読売の編集者は何で訂正を求めなかったんだろうか。意見の違いではない。事実と違うのだ。