対イラク武力行使

＞触らないでやり過ごしてきた問題に、とうとう触ってしまうところまで来たか、という問題でしょうね。ほんと、参った、ですよ。そう簡単に処理できるような問題じゃないですね。
＞それと、これはどこかでアメリカの政治的進路と連動して起きており、今後の方向を占う格好の問題として、執拗に私たちを悩ますかも。

お久しぶりです。まあ、９／１１テロ以降、イスラムに対してはテロリストの生産国というイメージがつきつつあり、それだけでなくアメリカの推し進める民主化で、自分たちのアイデンティティを守るのに躍起になっている。
その状況下で、ムハンマドの風刺画問題や法王の邪教発言で過剰反応になってしまう。イスラムにとってはタヴーの事象だから、過激派が付け入って好き勝手に暴れてしまう構図ができている。
じゃあ、アメリカのように過激派を叩きつぶせばいいというと、そうは問屋がおろさない。自分たちで創り上げてきた人権というのが、「踏み絵」となる可能性が高いからだ。例えば、イラク戦争は、統計的な死者数というのはベトナム戦争より少なく、数字的な戦果も挙げていると思う。けれど、それ以上に米軍が空爆する度に、厳しい批判の嵐にさらされる。その裏には、人権意識が広がってきていると同時に、それが相手に格好の口実に与えているという諸刃の剣となっている。イスラエルのレバノン侵攻の際、「○○の虐殺」とかで国際的に批判を受けたが、あれがヤラセとかどうのというのは問題ではなく、ひとつの宣伝効果としてのインパクトを与えたのだ。
テロリストたちは、マスメディアをうまく利用している。ネットを通じてテロを呼びかけるだけでなく、ビンラディンがメディアを通じて脅しをかける。現に、テロへの不安は、依然として解消されていない。テロリストたちは、民主主義におけるマスコミの力というのを熟知している。それを利用して、ブッシュさんは「テロとの戦い」を金看板に、支持率アップを図ったりしたのだが、イラクやアフガンの情勢が芳しくなく、支持率低迷にあえいでいる。死者の数からすれば、ベトナムや第二次大戦の頃よりも少ないはずなのに、マスコミがブッシュ叩きの材料として巧みに利用するから、様々なプロパガンダとして利用されている。
しかも、イラクやアフガンでテロリストたちは、民衆に紛れ込んでテロをやるモノだから、米軍としては見分けが付きづらくなっている。誤って民衆に発砲して殺したという事件や、空爆の巻き添えで民衆たちの死者を出す。それで、テロがなくなっているといえば、統計的に少なくなっているだけで完全になくなったというわけではない。空爆で殺された事を契機に、テロリストになったり、タリバンに入ったりする事例もある。米兵などは「民衆を殺すな」というモラルと戦場の現実の狭間でＰＴＳＤになったり、脱走兵も出たりしている。イラクにおいては、宗派の争いで余計に複雑化して、内戦の危機が報道される始末である。アメリカも、退くに退けないところまで来ていて、非常に苦しい局面に立たされている。
力で押し切れるわけにもいかず、かといって放っておけず、テロとの戦いも非常に厳しい局面を迎えていると私は見ます。