対イラク武力行使

■■■

　 さて前置きが長くなりましたがここから本題に入ります。「本題」といっても、まあ妄想ＳＦ小説の馬鹿話程度のものかもしれません。

　 まず最初に断っておきますが、こういう場合も想定することで、小泉政権の本質（あるいは国家の本質）見えてくることもあるので、あながち無駄なことではありません。

　 もちろん仮定の話ですから「天皇人質」でも何でも良いでしょう。今の日本の現状において、そういうことが可能かどうかはここでは問いません。 　

　 「もし人質が天皇一家だったら･･･」、日本低国民が被害者に与えた自己責任バッシングなど絶対起きないし、いわんや小泉政権が取ったような行動―─自衛隊撤兵を求めるような反政府のＮＧＯの３人が人質になった時に、人質を更に危険にさらすような行動や発言をすることなどまず起こりえないことは容易に想像つきます。問題はだから、反天皇である私や、自衛隊撤兵を叫んでいた市民団体がどう反応するかということです（笑）。

　 ペルーの在外日本公邸の人質は多分私にとって気にくわない人間ばかりだったでしょう。しかし私は、気にくわない人間に対して取った日本低国民の卑劣な行動を絶対しないでしょう。そうした時に、私が「ＭＲＴＡの要求をのむな！」と主張すれば、人質は危険にさらされますが、現実は主張が正しければ、私はその要求を飲めと主張しますから、私は人質に味方していることになります。

　 結果としてフジモリのやり方で、戦士は人質に銃口を向けましたが、引き金を引けませんでした。フジモリと戦士がどちらが冷酷で残酷かは明白なのです。それはモスクワの劇場占拠事件でも同様でした。チェチェンの抵抗の戦士の言い分が正しく、ロシアが１００％間違っているから、ああいう国家テロの強行突破がなされ人質も大量に殺されるのです。

　 はじめから勝負は付いているから、大義ある抵抗の戦士の脅しなど無効なのです。ですが身代金目的の誘拐では事情は違います。犯人は国家首脳と同種の冷酷野蛮さを持ち合わせていますから、予定どおり人質を殺すでしょう。 　

　 結論は簡単です。人質が誰であろうとも、抵抗の戦士の要求が正しければ、私はその主張に沿う主張をします。戦士の要求があろうがなかろうが、私は自衛隊の撤兵を主張してますから、そのように主張します。

　 問題は抵抗の戦士の主張が間違っている場合でしょう？現実にはそういう事はなかなか起きません。だってイラクの抵抗の戦士が「自衛隊を増派せよ！」ということなんかあり得ません。まあテロ国家アメリカがそう言うことはもちろんあります。ある意味日本国民はテロ国家アメリカによって人質に取られている？だから脅しに屈して小泉は言うがまま。まあそういう見方も成り立ちますね。もっとも小泉は私利私欲のため、利己的目的にかなうから、そうやっているので、彼自身は人質の日本人が何人殺されても構わないという指導者ですが･･･。

　 さて実際の「天皇人質」の時の話です。そんなときに私の発言などほとんど意味もない。国民の意見なども意味がない。政府は―─もしまともに機能していればのはなしですが―─無条件で抵抗の戦士たちの条件をのむでしょう。自衛隊撤兵！