対イラク武力行使

> 論点が違うということは、すなわちピンボケだっつーこと。

「論理の飛躍」だな。
フォーカスの位置が違う、つまりはなから問題にする点が違うと
いうことだ。
オタクは政府の方針に楯突くような「輩」を叩くことにしか興味
がないのだろうが、こちらは叩く側を問題にしているんでね。

> その判断が間違っていたから拉致されたんだろ？
> 自分の行動に責任をもてなかったから非難されたんだろ？

拉致されて生命の危機にも晒されたこと自体が判断を間違ったこと
に対するペナルティであり、個人がとるべき責任の範囲だ。
「責任をもつ」ということがそれ以上、たとえば解放までに費やされた
諸経費の弁済までも含むなどと考えるなら、実際に行われた帰りの
航空運賃の弁済すらフツーの文明国では理解の範囲外だということを
知るべきだ。
（一部の人に対しては運賃の請求をすることを事前に通知せずに、
すでに所持していた帰りの航空券を無駄にさせたのだから詐欺的
処遇である。）

また、放っておいても必要十分な意味のある批判や教育的指導は
しかるべき経験者や組織から行くものだ。
それに対して、政府・メディアやそれに煽られた有象無象による
社会現象にまでなったバッシングは、問題の所在を理解した上での
意味ある批判ではなく、ただの攻撃だ。
政府（外務省、公安）は「自作自演」説の火付け役でもあるから、
特に悪質だ。
元記事へのリンクはすでにあちこち切れているが、
「イラク人質事件：「自作自演」説はどのように出てきたか」
http://iccho.me.uk/hl/war/hostages.html

「「自作自演」説は外務省・公安から自民党議員経由で流布？」
http://www.asyura2.com/0403/bd35/msg/829.html

また、事態の推移を交えた小泉・政府批判
「小泉首相へ：政治家としてではなく内閣総理大臣として最後は
最低限の責務を果たすべきである。」
http://www.asyura2.com/0403/war52/msg/457.html

ついでに、「自作自演」説と「自己責任（自業自得）」論が両立
しないことが何を意味するか理解できていないようだが、よーく
考えてみるんだな。

> 君も、イラクに死にに行くタイプと同じ思考回路だから連中に
> 同調できるのだ。これが全て。

これも禿げしく「論理の飛躍」というより無論理だな。
さすがに小泉マンセーなだけある。
当時のフツーの文明国メディアの論調やパウエル国務長官の発言を
探してみよ。