対イラク武力行使

＞一般論がいきなり公理（的）になってしまうところが、どうしても分かりません。

確かに曾野綾子さんが週刊誌にそのようなコメントを載せていたのは事実です。でも、そのような「一般論」だけを鵜呑みにしてのことではありません。
その後、曾野綾子さんは、口頭でもいわゆる謝礼という名目の身代金を日本側は「支払った」と断言しています。それは曾野綾子さんの想像でも憶測でもなく、彼女が懇意にしている外務省の人から得た事実だとのことです。
また、この件に関しては、曾野綾子さんのみでなく、他の人（名前失念）も同様のコメントをしていますよ。公的資金ではなく、その数倍はある裏の国家予算から支払われたのだと。
私は週刊誌の記事だけで事を判断していませんよ。当時信用に足ると思える複数の人達の共通情報だったから、さもありなんと私は判断したのです。
週刊誌に書かれた記事の断片だけで事の是非を語るのは、お互い危険ではありませんか？

＞卑近な例では

先述したように謝礼金の件に関しては、複数の情報を元に私はコメントしています。それとこの問題を一緒にするのはナンセンスです。