対イラク武力行使

＞テロに屈しようが屈しまいがテロは起きるものなのに敢えて「テロに屈しない」と要求拒否し香田君を見殺したことが明白になったと思うが？

今回要求を認めた場合、また別に誘拐事件が起こって要求されたらそれにも応えないとならない。前例は作るべきでない。


＞それと憲法第13条「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」となっているんでね。

政府としては香田君の生命を尊重しようと手を尽くしたといっている。力及ばずってところだ。当然だろう、中東になんのコネもないのだから。


＞テロに屈しようが屈しまいがテロは起きるものなのなら「公共の福祉に反しない」んだから国民の命は国政の上で最大の尊重を必要とするんだよ。（もっとも自衛隊撤退が「公共の福祉」に反するかどうかは又別問題だが）


であればイスラエルやアメリカのテロに屈しようが屈しまいがテロを防げないなら国民の命を守るため、イスラエルに屈するという手もある。
同様に、日本人の命を守るため、テロに屈するという手もある。一方、下手に屈したら次は何をいわれるかわからないという虞もある。それを防ぐのにテロに屈しないという手もある。

しかし、今回は、国民の命を守るためにも、テロリストの要求に応じたという前例は作るべきではない。


＞オタクの身勝手な判断で取り上げていいものではない。


身勝手な判断はオタクでは？