対イラク武力行使

この手の抽象的な話は苦手なんですが、多種な文明というより文化の共存共栄ですよね？私は世界統一国家を唱えた覚えはありませんが文化の共存共栄の事を仰っているのであれば既に一定のレベルまで達成されていますよ。
nanntyattesamurai さんがどこを到達点とお考えになっているのか判りませんが、理想社会に上限は無いのでは？
現実には文化の共存共栄を図る為に国際機関と称するものを作ってみたり条約なる国家間の約束事を作って安定を模索しており且つ機能している訳です。これをいかに機能向上に努めても到達点は永遠に辿りつかないでしょうね。理想とはそういうものです。

私見ですが共存共栄は自己の利益が確保されて初めて譲歩という図式ではありませんかね？性悪説をベースに考えれば判りやすく説明しても譲歩を引き出せなければ共存共栄は無理かと思います。外交という場で利益確保ゲームみたいな様相になっている現実を見れば明らかです。ですので性悪説を唱えるのであれば”判りやすい説明”というのは無力と考えますのでロジックに矛盾が生じます。

*******************************
民主的制度に基づき選ばれた首相が
公約を実行しただけです。
論理的に考えて、首相に理があると思います。
********************************

この論立て”だけ”で通るのであれば靖国問題なんかそもそも無いですよ。公約を言うのであれば総理就任した最初の年に何故参拝しなかったの？となりますね。時々の都合により公約を持ち出したり持ち出さなかったりして正当化するのはタダの開き直りです。公約を実行したからそれでＯＫというロジックだけではディベートでは通用しても現実には大多数の賛同を得るのは無理でしょう。私も正論”だけ”で宜しいのならいくらでも述べられます。

過去レスでも述べていますが、首脳会談を開けないような環境を作り外交を空白状態にした責任は日本に”も”あります。空白状態がどのような影響を及ぼしたかは問題ではありません。結果だけ言えば仕事をしなかった事になるのですから非難して差し支えないし非難されて然るべきです。