対イラク武力行使

大半周知のことだとは思うが、ウランは大型なためミサイルには搭載不可能。よって飛行機に積むより他ない。61年前、アメリカが広島に投下したのがこのウラン型原爆だった。こちらは単純構造なので、核実験の必要がない。実際、当時アメリカはこの核実験はしていない。
一方長崎に投下されたプルトニウムは小型であるために、ミサイルの先端に搭載可能である。中心は、ほぼ野球のボール大。これだけで約３０万人を殺せる。これをアメリカは長崎に落とすことで、人類史上初の核実験を行ったのだ。もっとも、未だにアメリカは実験説を否認しているが。
北朝鮮がこれまで所持していると云われていたのはウランの方。これを遣っても、アメリカ空軍に直ぐに撃ち落とされてしまうから、北朝鮮が実際に使用する機会を持てない。
ところが、今回北朝鮮が実験しようとしているのは、小型のプルトニウムの方である。例の改良型のノドンに、プルトニウムを搭載しようとしているのだ。これがうまくいけば、正確に日本のしかるべき場所に核を撃ち込むことが可能となるのだ。
問題なのは、核を搭載したミサイルが日本に撃ち込まれる以前の話の方なのである。もし、地下で核実験をしたとしたら、その放射線が洩れてしまうのだ。現にフランスがムルロア環礁で地下核実験を行った結果、現在その周辺から癌患者が異常発生しているという事実があるのだ。技術力の高いフランスにしてこうだから、技術力の劣る北朝鮮の場合は推して知るべしだ。
地下核実験をすると言われている北朝鮮のフンゲヨクから、大阪の距離は約千数百㎞で実に近い。地上に洩れだした放射線部室が偏西風に乗って、日本に降ってきたらどうなるか。周辺海峡の汚染によって海産物に影響を与えるのみならず、数年後日本に癌患者が増大する可能性もあり得るわけである。
このような懸念もある中、日本では核武装支持派が確実に増えてきているというのだ。（かく言う私もその一人）
実際、現職の国会議員700名に非公開のアンケートを過去に複数回したところ、その６割〜８割が「日本は核武装する権利がある」あるいは「核武装すべきだ」というコメントだったという。党派を越えての調査結果である。
日本の核武装反対を唱える青山繁晴氏に、５年前東大の女子大生が「青山さんは、広島や長崎の経験があるから日本は核武装すべきではないというのは、単なるセンチメンタリズムでしょ。青山さんは国家戦略を立てるのが仕事なんでしょう。国家戦略から言ったら、北朝鮮がやがて核武装したならば日本も核武装すべきだ。中国はすでに核武装している」と言ったという。その場で彼女に同意した学生達が、今財務省や外務省などの中央省庁に入っているのである。
青山氏は彼女の反論に対し、
「これはセンチメンタリズムではない。日本の理念であり、哲学である。勿論日本は今後防衛力を高める必要はあるが、しかしそれは戦うことを義務づけられている自衛官が戦うことを言うのであって、広島・長崎のように何の罪もない人達を殺すことだけはしない」とコメントした。
つまり核武装することによって、同じ悲劇を他国の民に味わわせてはならない。これが、原爆体験をした日本の哲学なのだというのだ。
当時は、この青山氏のコメントに一旦は頷いた学生だったが、今北朝鮮が核実験をする情報が飛び交い出すや、「やっぱりこういう時代が来たではないか」と彼らからのメールが寄せられているとのことだ。

そこで今一度問う。

「広島と長崎の体験は、本当は何なのか？」

あのような目に二度と遭わないように、日本も核武装すべきなのか、
あるいは、あのような悲劇を世界のいずれの民にも味わわせないように核武装をすべきではないのか。

no more Hirosima....
no more Nagasaki....

この言葉の後には、どのような意味が続くのだろうか。
危機迫る日本．．．私達はいずれの選択をするのだろうか。