対イラク武力行使

**********************************************************
首相が「個人的」にオペラや映画を鑑賞する時でも、たった一人ではほっつき歩かないっつーの！常識だろ。公人なんだから。
**********************************************************

私人として行動する時も公人は公費を使えると言う法的根拠又は判例はあるのでしょうか？慣習を根拠に正当性を主張されるのはそれはそれで結構ですがそれでは靖国参拝に批判する国内外の声を封じるのは困難でしょうね。

**********************************************
彼の立場は公人だけど、心は私人の意識で事を為すことも可能であるといった、「心の問題」のことを意味しているんだよ。その「心の自由」を糾弾する事は憲法違反じゃないのかな？ 　 公人と雖も、心の自由は許されている。
************************************************

彼の心の問題を糾弾するつもりなんてサラサラ無いですよ。仰るとおり心情の自由は保証されていますからね。要するに要職者は私人であっても公人としての個人が優先されると言う事を言いたいのです。

******************************************
小泉首相が再三している伊勢神宮参拝の時にも憲法違反だと何故言わない？
******************************************

Ａ級戦犯が祭られていないからでしょう。個人的には靖国も伊勢も同列に
解釈してます。

**************************************
歴代の総理大臣で、これだけ見事に公約を守り通した者がいたかな？
**************************************

公約を守ったかどうかの評価だけならば評価に値はしますよ。しかし公約は
結果が伴わなければただの自己満足です。


総理の靖国参拝そのものに個人的には全く興味無いんですよ。ただ財界筋
までが批判的なのが何故か考えた事ありますか？
原則を主張し正当性を訴えて日本人の面子を守るのが果たして国益に繋がるかどうか非常に疑問です。