対イラク武力行使

団五郎さん、殆どあなたの投稿は【そうよねー】と同意しながら読んでいるのですが・・・

核抑止というものは疑問があるのです。


＞第一次大戦から第二次大戦へと、発達するテクノロジーと
それに追いつけない人間の知性の元で、立て続けの大戦
で何千万人の人々が死んだが、核の登場ともにこの６０年
間世界大戦は起こっていない。


しかし、米ソの代理戦争といわれるような

【両国の国内では戦争はないが、途上国での戦争】は繰り返されたのじゃないですか？


＞これも人間の知性の進歩
によるものではなく、テクノロジーの進歩によるものである。


お互いの領土・国民は破壊せず、だから・・・特にアメリカ国民は

【戦災の痛みを実感できない】のではないのでしょうか。

テクの進歩は、【劣化ウラン弾や、クラスター爆弾、無人偵察爆撃機、殺人ロボット】まで来ています。


＞その現実を無視して、安易に核廃絶などしたら世界は死の
海になるだろう。お気らくに核抑止力を否定すべきではない。


核抑止は、だから【保持国】のみが守られるのではないですか？

進歩といえるのでしょうか？


＞救い難い大バカでなくなってからそれを言えよと言いたい。

日本が【核保持】すれば、アジアの緊張は更に高まり・・・
（日本は大犯罪の前科があるし）

お互い【核保持競争】になるでしょう。

その上・・保持数を競う事になりはしませんか？



＞イランが核を保有したところで、イランがイスラエルに核を
ぶっ放すわけではない。イスラエルやアメリカが、好きなよ
うな暴虐が出来なくなるというだけのことである。「核の
脅威」というのは、実は「通常兵器による暴虐権の喪失」
という意味なのだ。


しかし【使うつもりがない】のなら、保持してもムダ・・脅威ではない。

アメリカは【核使用も否定していない】そうですよ。

こういった【気印国家】を何とかするには、【核保持競争】しかないのですか？

危険を拡散する事になり、矛盾です。