対イラク武力行使

まあ、しかたがない、説明してやるよ。

＞
そんなカタログ知識で広島、
長崎の人々の悲劇が、今日の核抑止力に何の関係も
ないなどと言い切るおまえの頭はやはり腐っている。
＜

はあ？
カタログ知識って何？
私はね、君とは異なり、おもいつきで話していないし、
拾ってきた知識を述べてもいない。
数々の知識を理解し、それを組み合わせ自分自身の言葉で述べているに過ぎません。
普通なら、私のいうことの間違えていそうなところをつかれたら、参考文献などを引用して、反論するのだが、君のはそれ以前の問題なんだな。

それでは、暇人クン、君が、、

【広島と長崎の原爆投下が、以後の大戦争を抑止力となった。】

とのべたのだが、
それは異なる。核抑止力という言葉は、そのはるか以降に作られたのだ。
そのはるか以降に広島・長崎の人的被害も当然影響されている。（既述済み）何等関係ないとはいっていないので、歪曲しないでいただきたい。

＞初の議論は広島、長崎の人々の悲劇が
その後の戦争を抑止したということが、アメリカの核攻撃
を正当化させるものか否かという点なのだ
＜

はあ？
おれが非難してるのは、君が広島・長崎が原爆投下された時点で、
「以後、大戦争を抑止した。」
といっている点だよ。
それは、【米軍の核攻撃を認める】ことになるので、
君は、広島・長崎の被爆者に対し、失礼にあたるといっているのだ。

私はね、君とは異なり、

【広島、長崎の人々の悲劇が、その後の戦争を”抑止していない”、冷戦のの間、大戦争に至る危険は何度もあった。米ソが先制攻撃も無駄、すべての核弾頭をできないときに、はじめて核抑力という言葉ができた。】
といったのだ。

上記の私の見解では、広島・長崎をはじめ、以後の核実験から、地球や、人類に対する放射能の危険性を認識したことで、核抑止力がでたものだ。

だから、

私は、広島と長崎の原爆がなんら関係がないとはいっていないんだがな。歪曲するな。

死傷者数でいえば、朝鮮戦争は、５００万人の死者が出た、大戦争だとおもうのだがね。朝鮮半島の悲惨な出来事が、中ソの共産精力と、アメリカが直に戦争しなくなったので、朝鮮戦争以後、大戦争がなくなったのではないかい。

君は、
【広島・長崎の原爆投下のおかげで、以後、大戦争がなくなった。】
といっているのだが、それが違うという意味がいくらアホな君でもわかっただろう。

君は、大戦争とは、二大勢力による戦争がなくなったということを指しているのだろうが、それは、朝鮮戦争後になくなったことになるのだよ。

核抑力という言葉は、長崎・広島の原爆投下からだいぶ経ってから出た言葉だ。

だから、米軍がよくいうような、
「長崎・広島の原爆投下は、戦争を早期終結させた。」
「以後の大戦争がなくなった。」
という短絡的な考えは、間違いなのだよ。

だから、禿ダンゴのいうことは、米軍の口車に乗せられた狗にしかみえないのだよ。