対イラク武力行使

空路ですか。
空路を無視していたのは検証しようが無いし、輸送方法としては
極めて非効率的だからだったのですが・・・・・
米国連大使のコメントはあくまでも技術協力の可能性のみしか
示唆しておりません。空輸の中身が何なのかアメリカ自身も
検証できていない事の裏返しです。
もともとイランー北朝鮮ラインでミサイル供与という話は古くから
あります。過去には実際供与もされていたと思います。

ただ、今は既述の通り海上ルートは無理です。空路でのミサイルの移動は
はなはだ疑問な点が多すぎます。空輸用のコンテナと海上コンテナの容積は
全く違います。
空輸コンテナは最大のモノでも海上コンテナの最小（２０フィート）の半分以下です。
ミサイル、それも弾道ミサイルを分解してコンテナに詰め込むとしても海上コンテナでさえ積めこめられるか否かという程
のものだと思います。（実際、重機はコンテナでもオープントップという
屋根無しコンテナで輸送するのが常です）
空輸コンテナに詰め込む為には、判り易く言えばバーナーでミサイルを
胴体部分を細切れにしないと無理じゃないか？という疑問があるのです。
テヘランに着いて再溶接というのも非現実的でしょう。
それが解決したとしても輸送機と言えども解体したミサイルをコンテナに
詰め込んで何発分のミサイルが積載出来るのか？と考えると２ヶ月に６回
では５発あるかないかかと考えます。北朝鮮がイランに売却する目的は
外貨よりもどちらかと言えば原油などのエネルギーとのバーターでは
ないでしょうか？麻薬なら単価が高いから少量でも儲かりますがミサイル
みたいな大掛かりなものは大量に売りつけなければ北朝鮮にとっては
あまりメリットは無いと思います。空輸でミサイル数発では外貨もエネルギーも大して足しになりません。

ミサイルのデータ等の交換の技術提携の方が双方メリットは大でしょう。