対イラク武力行使

>1に対して2は冗談かボケレスだ。そこで3で笑ってやった。

アメリカに行ってもらう以外にどう解決する？
イスラエル人を皆殺しにでもするのか？これに比べれば遥かに現実的な対策だ。

＞で又ボケた。確かにアメリカはイスラエルに35億ドルも毎年助成しているから切り札を握っているともいえ無くない。


ハムちゃん流れを理解していないな。アメリカに行ってもらうという話から、それを容認する決定権を握るアメリカが切り札を握っているといえるからだ。どっからお金の話が出た？

＞５でジューヨークを明け渡せと書いた（何故ジューヨークかぐらい知ってるだろう）すると何だ6は、完全なすり替えかものを知らないバカのレスではないか。


話の流れを理解してないな。ハムちゃん。５ではジュー以外を殺し、追い出し、略取すれば、とあるぞ。アメリカに対しユダヤ人がそんなことできるのであれば、第二次世界大戦のときにドイツでやっているよ、といった意味。現実的にあのアメリカ相手にそんなことできるわけないだろう。


＞７の「寝言か」は当然出てくる。そしてアメリカの矛盾を書いたのだが、8で又いつもの通りの一般論ですり替える、バカの一つ覚え。

アメリカの矛盾？まるでかかれていないが。いずれにせよ５では、主語はジューとなっている。それを受けて６でも当然主語はジューだ。それを受けて７ではアメリカがテキサスでやったようにジューもやればよいという意味だろう。


＞8で又いつもの通りの一般論ですり替える、バカの一つ覚え。

したがって、８では一般論としてアメリカができたからといってジューができるとは限らないという当たり前の話になったのだが。

どうやらハムちゃんのお頭の中でアメリカとジューとが混乱していたようだ。
他人に忠告する暇などないぞ、ハムちゃん。
しっかりしろ！！