対イラク武力行使

>>問題なしとする根拠は？

>先手必勝というくらい戦争では常識だが。
無論先に動いた方が負けるという場合もあるから一概にはいえないが，戦況に応じて柔軟に作戦を立てるべきだから，先手を取らないとして戦術の選択範囲をあえて狭めるのは非常識


先制攻撃容認かい。

また、飢餓状態になるのか。



＞＞決議なしの違法攻撃でしょ。

＞違法行為に対して毅然として態度をとらないと，法に対する信頼度がなくなる。
もはや国連憲章は空文化していると言わざるを得ない。


だから【違法】を処罰できる仕組みを作り出した。



＞＞決議無視で、違法行為することは許されない･･と言う事で【国際刑事裁判所】が出来ていると思いますが。


＞裁判所ができても違反国が裁けなければ裁判所の権威は失墜せざるを得ず。


イギリスは加入しているし、日本も来年当たり？とか。

中ロ米はまだだが、イラクも加入すれば、ブレア訴追も出来るんじゃないだろうか。



＞＞遅々たる歩みだが、進歩しなければ。

＞もはや国際法に対する信頼性は喪失している。
回復するには国連の強化しかなく，それは各国国民の直接選挙によって総会の議員を選ぶしかない。
国連そのものが各国国民の直接の信任を得ていないため，現行では単なる町内会程度しか。


そんなことはない。
世界中の国が一堂に集まれる場所は他にはない。

【イラク攻撃容認決議】をしなかったのは評価される。


今回も【日本の極右・安倍晋三】が、たしなめられているじゃないの。
と言うか【大恥】かいてるねー。