対イラク武力行使

＞安保条約の事ね。

そうです。これを双務化せねばならないのは喫緊の課題です。

＞隣国ともっと信頼関係を築けば、こんな浪費は削減できるね。

隣国がどんどん軍縮していくのなら、それも可能でしょうね。

＞櫻井ワル子が主張した・・・

まずは従軍慰安婦問題云々は確信犯的朝日の誤報に拠るところが大きいのです。朝日が朝鮮日報の略であるという揶揄は洒落になりませんｏｒｚ
それに、河野洋平や加藤紘一らが売国奴政治家であることを示す資料は枚挙に遑がないのは事実です。
いちいち提示しませんが、今一度冷静になってそれらを公正な視点で俯瞰し現実を直視してください。
これら売国奴政治家が時の政権の中枢にいた悲劇、これもまた私達国民全体のノンポリ的不定見に責任があるのですが、今でも河野洋平や加藤紘一らを支持する頑迷左派は亡国の徒と申しても過言でないでしょう。
目覚めてください、山葵さん。捏造基に祖国を不当に貶めることに、この国の未来がありますか？

＞まあ、お子様に【不憫】は、不適当な言葉だったかもしれません。

謝罪します。


ご理解賜りありがとうございます。

＞状況としては、一次大戦後に、【不戦条約】など整備されたし、対戦前とは違いますよ。

一次大戦以降二次大戦までの間の、例えばロカルノ条約や四カ国条約などは如何でしたか？
また、国際連盟は？
現在でも国際連合は世界の安保に関しては殆ど無力、機能不全であります。
日本の安全保障に関しては、まずはマージナル・シー戦略に拠る日米同盟（日米安保体制双務化に基づく）を基軸とした日米台アセアン（韓？）豪印英等集団安全保障体制構築が現実的でしょう。
尚、この先、中国の軍拡はもとより総合的台頭により、マニフェスト・デスティニーＶＳ中華思想的米中対立の構図はより顕著になっていくことでしょう。
地政学的見地やバランス・オブ・パワーに基づく国際情勢及びパワー・ポリティクスに基づく国際政治、また標榜する主権国家としての価値規範などに鑑み、現実問題として日本は中立出来ません。
ナイーブな非戦中立考は畢竟老獪な中国に搦め取られるだけでしょう。ですから、本質は、日米同盟堅持は国益ですと申しているのです。

＞はい、これで終わりにします。

了解です。私もです。お付き合いありがとうございました。
いつの日か、山葵さんがヘーワボケ考から目覚められるのを願って止みません（嫌味ではありません）