対イラク武力行使

どのぐらい前か忘れてしまったが、米議会で来週イラクやアフガニスタン戦費として計上される緊急予算を恒久的な米軍基地建設に使用することを禁止する修正条項が、上院でも下院でも通過したことを伝えたことがある。で、議会ではそう決議しても、表向きのことだけで、大統領の署名声明とか拒否権とかあるし、おまけに予算の使途についてきっちりとした監査をしているわけではないから、その予算がどう使われるか分からない、とその時に書いた。

しかし、事態は、イラクに対するもっと明確な国家としての米国の姿勢を示す方向に動いたようだ。

Iraq war bill deletes US military base prohibition
(イラク戦争関連法案で、米軍基地の禁止規定を削除）
http://news.yahoo.com/s/nm/20060609/pl_nm/security_congress_funding_dc_4

共和党によって条項削除になったらしいが、この記事の中にある次の段落を読むと、茶番劇であることがすぐに理解できる。

While the Pentagon does not necessarily plan to use any of the emergency funds to establish a permanent military presence in Iraq, congressional Democrats wanted Congress to be on record against such a long-term military arrangement.
（ペンタゴンは緊急予算をイラクに恒久的な軍事基地をつくるために使用する計画は必ずしもないが、米国議会の民主党は、米議会がそうした長期軍事編成に公式に反対すること望んでいた）

この記事の大笑いできる点は、「イラクに恒久的な軍事基地を建設するために使用する計画は必ずしもない」というところ。で、民主党は「イラクに恒久的な軍事基地を建設するようになることに反対」して禁止条項を提案し、それが上下院で通っていたわけだ。

しかし、イラクの現実はどうか？恒久的な軍事基地が少なくとも４つ建設されていることは、すでに世界中に報道されていて、米兵の日常生活に必要なものは何でも揃っている「superbase」として紹介されている。民主党議員の頭では、そういう基地はイラクでまだ建設されていないようだ。