対イラク武力行使

まずは山葵さん、此度呼び掛けの、

＞梅雨さん、

これは酷いですね。フルネームの梅雨明け宣言を略して梅雨明けと呼ばれるのは全く問題ありませんが、「梅雨さん」ではその意味は正反対になり、これはある意味最大の侮辱とも受け取れます。
私としては此度返信タイトルをあなたに倣い「ドラさん！」としようかとも思いましたが、自制しました。尤も「ドラさん！」なら愛嬌ある感じで問題なかろうとも存じますが。
あの彼ですら、私のことを呼び捨てにすることはあっても、梅雨とは言いませんでしたよ。
ということで「梅雨」と称されるのはたいへん不愉快です。ましてや礼節を重んじられる方から言われれば尚更です。以後お気をつけ下さい。
閑話休題。
さて、昨夜私は、「此度鄙見、ご一考戴けますなら幸いに存じます」と申し上げましたが、此度のご回答に鑑みますなら、全くご一考戴けなかったようで遺憾に存じます。
都合の良い所だけを恣意的解釈に拠ってご回答戴くだけでは、冷厳な国際情勢の実態を把握できませんし、また、建設的な議論も望めません。
再度件の鄙見全体について、戦後平和主義的偏向フィルターを外してご一考戴けます様重ねて申し上げます。

と、これだけで終わったんではつれないので、戴いたご回答に関しては端的にお答えしておきます。

＞と言うか、中国は日本を恫喝して、何か得るものがありますか？

まずはアジアでの覇権を掌握するため。ひいてはパックス・アメリカーナに挑戦し、それに取って代わらんがためです。
何故中国の脅威の本質を理解しようとはしないのでしょう？
中国が絶えず対外的に侵略を繰り返してきたのはその歴史に鑑みて明白です。近年の歴史だけに限って鑑みても中国の酷薄性には枚挙に遑がありませんよ。

＞中国は日本の投資をもっと望んでいるようですよ。

なら中国は反日を改め、日本に対して謙虚になるべきでしょう。
先般あなたは「【加害を認めない人間とはきっと仲良くなれない】」と仰ってましたが、阿Ｑ精神・中共こそそうなんですよ。

＞基本的に日中友好条約で、日本は【台湾は中国の一部】と認定しているそうです。

日中友好条約？ 　 日中平和友好条約のことを言ってみえるんでしょうが、その条約自体では台湾（中華民国）について言及はされてません。
あなたの誤認について触れるなら、日中共同声明では、
“中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第8項に基く立場を堅持する。”
とありますが、これは飽く迄“ 理解し、尊重”してるだけで、認定してませんが。
尚、ポツダム宣言第８項の「カイロ宣言の条項は履行される」という条文にある所謂カイロ宣言はそもそもプレスリリースに過ぎず法的効力を有してません。
それにですよ、条約とは永遠に国家間の関係を拘束するものではないでしょうが。「過ちては則ち改めるに憚ること勿れ」時代の推移と共に条約に不具合が生じるなら、これを改正するなり、場合によっては破棄する選択肢も視野に入れるべきでしょうね。
少しは中国に恫喝され苦しむ台湾の人々の胸中も慮って下さい。

＞もし、中京がこういった好戦的な動きを加速させれば、海外投資も、資産かも中国から逃亡するのではありませんか？
それは中京にとっては、経済的にも大きな痛手であり、国益に叶うものではないと思いますが。

保守主義の有識者には屡引き合いに出されますが、
第一次世界大戦の数年前に発売されて国際的なベストセラーとなった、イギリスの経済評論家ノーマン・エンジェルの『大いなる幻想』（1910年）も、当時の欧米諸国間の貿易と相互投資の急増を描写して、「経済の相互依存性がこれほど高まった状態で、諸国が戦争することなど考えられない」と主張してましたが、結果はどうでしたか？
或いは先の大戦前のイギリスのチェンバレン首相によるナチスドイツ、ヒトラーに対する宥和政策は結果何を齎しましたか？
「愚者は体験に学び、賢者は歴史に学ぶ」ですよ。

＞いいえ、お互いの信頼構築がまず第一。
小泉ははこれまでの【友好】をぶち壊しました。

信頼構築をしようとしないのは阿Ｑ精神・中共の方ですが。
責められるのは江沢民や胡錦濤の方でしょうが。
あなたのような偏向した認識では祖国を守る為に殉じられた英霊が浮かばれませんよ。