対イラク武力行使

質問の仕方をちょっと分析してみよう。まずニューズウィーク
『ご存じのように政府の諜報機関であるNSAがアメリカ市民の通話情報を集めています。
実際に電話の内容を聞くわけではなく、アメリカ国内でかけられる電話のすべての電話番号を記録する記録表が作られます。国内での監視プログラムとして次のどちらがあなたの見解に近いですか？ 　 １）テロリストと戦うために必要である。２）プライバシー侵害の行き過ぎである。』

NSAが国家安全省であり、このプログラムが何のために利用されるものなのかという説明が全くない。しかもNSAを政府の諜報機関と説明することによって、いかにも政府が国民の生活を監視しているかのような印象を与える質問の仕方だ。

ではABCワシントンポストの質問：
『国家安全省は何千何百万ものアメリカ人の通話情報を集めていると報道されています。It then 集めた情報のパターンを分析しテロリストの容疑者と思われる人々を探し出すためです。このような連邦政府のテロ操作は、受け入れられるやり方だと考えますか、それとも受け入れられないと考えますか？』

集められた情報が具体的にどのように利用されるのかという説明があるため、回答者が受ける印象はニューズウィークの質問とくらべ全く違ってくる。

ほかにもこの質問の前にされているいくつかの質問にも、回答者の感情を否定的または肯定的にもっていこうとする質問者の意図が感じられる。

興味のあるひとは先のリンクで二つの調査を詳しく比べることをおすすめする。世論調査というのは質問の仕方でいくらでも操作が可能だということだ。