対イラク武力行使

ブッシュ大統領が選ばれた二回の選挙の状況を考えれば分かるが、どちらもブッシュの勝利はほとんど紙一重だった。ということは、リベラルはすべて反ブッシュで、保守派はほとんどブッシュ支持だったということになる。

馬鹿ボンボン風にいわせてもらえば、常識的に考えて、リベラルの間ではブッシュへの支持率はかわらずほとんどゼロなわけだから、保守派の間でブッシュ離れが起きていると考えるべきだ。しかし保守派がブッシュを支持しない理由はリベラルがブッシュを支持しない理由とは違う。

ここでアメリカの内政が理解できないで、単にブッシュバッシングや反米の気持ちで目が曇ってる人間には理解できなくなる落とし穴があるのだ。今アメリカ内部で問題になっているのが、イラク方針のほかに違法移民と、政府の負債にある。バリバリの右翼はアメリカに歯止めのきかないような外国からの違法移民にかなり嫌気がさしている。国境の守りが甘すぎるとカリフォルニアやアリゾナなど国境に面する州ではブッシュのやわな態度への批判が増えているのだ。しかもブッシュは移民がアメリカで仕事をしやすくなるような法律をと民主党と協力して作成している。これが右翼の間でブッシュに対する批判を増幅させているのだ。

また経済的な保守派の間では、対テロ政策で政府の力が大きくなりすぎていることにも不満が高まっている。普通共和党は政府によるプログラムは減らすのが方針で、政府による庶民への干渉は少なければ少ない方がいいとう考えがある。にも関わらず、ブッシュ政権では政府の権限が増える一方。

そしてイラク方針にしてもそうだ。この間から退役将軍の間でラムスフェルドへの批判が高まっているとはいえ、それはイラク戦争をしたことへの批判ではなく、ラムスフェルドのイラク対策が甘いということへの批判なのだ。つまり、これらの将軍たちの思いどおりに戦争が進めば、アメリカがイラクから撤退するどころか、もっと大量の軍隊を出動させ、イラクをアメリカの植民地にするという可能性も多いに考えられるのである。

このようなバリバリ右翼のブッシュ離れは、次回の選挙で共和党の敗北につながるとは限らない。なぜならば、右翼連中がブッシュに不満を抱いている以上、ブッシュがもっと右に寄るように圧力をかけられる保守派共和党員への投票が増える可能性があるからだ。ブッシュの支持率低下が必ずしも共和党員への支持率低下に結びつき、次回の選挙で民主党が議席を増やせとはいえないのである。

ブッシュの人気が落ちれば、かえって過激派右翼の人気が高まり、アメリカがよりいっそう右へ走るという可能性は十分にあり得るのだ。

ブッシュの人気が下がったと手放しに喜んでる人間はその可能性も考えにいれるべきだよ。