対イラク武力行使

この問題は、贈収賄とかの摘発ではないんだよ。だから、大統領の権限の範囲内で、どれがブッシュの責任にあたるか、なんて考える必要自体意味がなんだよ。大統領は、アメリカの連邦政府行政の最高責任者。すべての責任が彼にかかってるのは、説明する必要ないでしょ。部下がしでかした不祥事でさえ、そいつを指名した責任が問われる。あるいは監督責任。どの行為が、どうとかじゃないんだよ。洪水への対応が遅れたのは事実なんだから、当然、その責を問われるのは、それが直接的な責任であれ、間接的な責任であれ、ブッシュなんだよ。もっとも強大な権限を持つ役職である以上、その責任を問われるのは致し方ないこと。それも承知で大統領に立候補し、当選した以上、アメリカ国民にその責めを負うのは言うまでもないこと。

それから、前回でも言ったけど、所詮、これはアメリカ国民が決めること。日本人がやいやいいったことろでしょうがない。メディアの力で、アメリカ国民が誤解している、と言われたが、それも計算すべき事情のひとつでしょ。ブッシュを始め、政治家なら当然、メディアの報道を考慮しているはず。メディアを逆に利用していることもあるんだから、メディアに国民が操られているなどというのは、見苦しい言い訳。ブッシュだってその気になれば、メディアを使って、言い訳もできるわけだから。最初は、ことの大きさを認識していなかったために、メディアの反響が大きいとわかるやいなや、最終的に、対応がまずかったことを認めたでしょ。それも、自らの非を認めて、逆に支持率の下落を食い止めるメディア戦略。すべてを総合した結果、アメリカ国民が大統領のカトリーナへの対応に批判的で、それを大統領も認めたんだから、それでいいんじゃない。