対イラク武力行使

＞ブッシュ大統領が堤防『決壊』の警告を前もって受けていたと君が嘘をいったが

こっちは洪水の警告がなされていたのに対処をしくじったことを問題にしている。

決壊がどうのこうのはそっちの勝手な言い掛かりによる問題のすり変え。

そう言えば「AP記事の訂正記事」のオリジナルリンクはまだかな？

言葉の微妙な違いを問題にしたいなら正確な情報の提示が不可欠。

もっともこっちは言葉の微妙な違いが問題とは全然思わないがね。

君は重箱の隅をつついてブッシュ政権の対応の失敗という大問題をすり替え誤魔化したいだけのようだが。

＞赤十字がfEMAに阻止されてルイジアナで救援作業ができなかったという君の嘘も、赤十字自信のHPで阻止したのはルイジアナ州の国土防衛省だった明記されたリンクを提示し、君の嘘を暴露したよ。

ルイジアナで救援作業を阻止した「国土防衛省の職員」が「ルイジアナ州の国土防衛省」であったかを君は証明していない。

それに、「ルイジアナ州の国土防衛省」の運営資金が連邦政府から出ている可能性もあり、どのみち先のブラウンの宣言により実際の災害時の指示はＦＥＭＡに従っていたと思われる。

しかも、当のブラウン自身がチャートフやホワイトハウスの責任を糾弾している。

あれだけ擁護しといて「見損なった」の一言で誤魔化すな。

＞漏えい事件についても、証人のリビー氏が再三にわたってブッシュ大統領から漏えいの承認を得たことはないと公表しているし、検察官のフィッツジェラルド氏の調査書にもブッシュ大統領が漏えい事件に関わった事実はないとされており、漏えいにブッシュ大統領が関わったと最初に報道したニューヨークタイムスもその訂正記事を発表。私はその一部をここで掲載している。

それも君の言い掛かりによるすり替え。

こっちは大統領の職権乱用を問題にしている。

リビーがＣＩＡ工作員の身元漏洩について直接の指示を受けたと証言していないことは最初から上げている。（もちろん指示がなかったとも言えない。リビーがどこまで真実をかたっているのか分からないから）

問題なのはブッシュ政権の中枢で平然とそんなことがことが行われている事実なんだがな。

マフィアのボスが子分に「問題の始末をしておけ」って具体的な指示なく命令して子分が嫌がらせや恐喝、誘拐や殺人をして責任がないなんてのは道理が通らない。（実際には共謀罪で捕まるが、笑）

大統領の場合は刑事訴追が難しいから弾劾という話しをしているだけ。

もっとも米国の民主主義の精神が地に落ちていれば最後のセーフティも機能しない可能性があるがね。

ゲットーとイスラエルの防御壁についてはすでに返答している。

結局、君の言い分は嘘と誤魔化しとすり替えだけだね。