対イラク武力行使

　 前回のmsg.89017の続きですが、レスのやりとりを意識して、少し整理したものに変えました

　 前出のジェイソン・バーク氏によると「アルカイダには三つの側面がある」と言うことです。ひとつはビンラディン氏を中心とする十数人の「中核グループ」、もうひとつは各地域の反政府、反米武装組織が曖昧な形で繋がる資金網という「ネットワーク」、そして残りはテレビやビデオテープなどによって提示される「ある種のイデオロギー」です。

　 この三つを故意に混同し、様々なグループにラベリングすることで、世界６０カ国にも広がる巨大な「テロネットワーク」の幻想が生み出されると同時に、合法的な組織（レジスタンス等）や主権国家（イラク等）に「テロリスト」あるいは「テロ支援国家」のイメージを付与することが出来ます。

　 これで、ほとんど実質的な戦力を持たない「ビンラディン・グループ（＝アルカイダ１号）」が、フセイン政権と「なんらかの接触」をしただけで、「サダムはアルカイダという、とてつもなく危険な大組織の支援者」ということになります。

　 また、サダムが９１１に関連して「アルカイダ１号」と共謀していなくても、「ある種のイデオロギー（＝アルカイダ３号）」すなわち、反米であることは間違いないのだから、やはり「サダムはアルカイダの支援者」とも言えてしまうのです。

　 チャカした言い方をするなら「サダムのイラクは『アルカイダ系』国家」ってことですね。実際のコネクションがどういうレベルやフェーズにあるかは関係なく、「両方とも米国の敵だから」という理由だけで、こういうネーミングが成されてしまうわけです。

　 同じ様に関係性が曖昧な有名人が。アブムサブ・ザルカウィ氏です。彼は生死も不明な謎の人物ですが、西洋メディアは彼のことを「アルカイダと関係のある人物」とする一方で「サダムの援助を受けていた」と言い、占領後は「イラクレジスタンスの主要なリーダーの一人」と紹介しています。これらの「関係性」がいかに矛盾しているか、まったく考えることもなしに…。

　 ビンラディン氏らの（表向きの）主張は「イスラム原理主義国家の樹立」です。しかし、アラブ世界に於いて、闘争的平和的を問わず、それらの運動を最も残忍に弾圧してきた国家指導者がサダム・フセイン大統領だったのです。サダムは米英流の合理化政策によってイラク経済を発展させ、イスラム革命を成功させたイランと８年に及ぶ戦争を、アラブ親米国家と米国の援助を受けて戦ってきました。シーア派、スンナ派を問わず、イスラム革命勢力にとってサダムは「天敵」なのです。したがって、表向きイスラム原理主義を掲げるビンラディン氏一派がサダムと共闘することなど１００％あり得ません。

　 おっと、１００％ないと言うのは過言ですね。サダムもエジプトのムバラク大統領同様、国内のイスラム革命勢力を弾圧する口実として、ビンラディン氏らを利用する裏で、密かに援助していた…という線は残ります。しかし、この場合はサダムの側が一方的にビンラディン氏らを利用したことになり、共闘には当たりません。もし両者の間に「密約」があったとすれば、ビンラディン氏側も「イスラム革命勢力」の弾圧を了承していたことになり、これは米国の利益と共通します。湾岸戦争の時、何故米国はバグダッドに侵攻せず、フセイン政権を温存したのか？…今や常識の範囲ですが、それはイスラム革命勢力がイラクを乗っ取ってしまう危険に対抗するためです。米国は勢いを増すイスラム革命勢力の「抑え」としてサダムを必要としたのです。

　 そしてサダムとビンラディン氏が密約していたとしたなら、ビンラディン氏側は自分達が米国の利益に沿う戦術の道具になることを了承していたことになります。これでは、両者の間に密約があったことを以て米国がイラクを攻撃する理由にはなりません。

　 この掲示板でも、私は何度か「サダムのアルカイダ・コネクションについて」真偽を疑う投稿をしてきましたが、米国と世界にとって、このコネクションの脅威は、アルカイダが高度なテロ実行能力を持った巨大なネットワークの要であるという前提に依拠します。もしアルカイダ（１号）が、単なる「スピーカー」であったり、ＣＩＡのエージェントであれば、両者の結びつきは米国にとっても世界にとっても、脅威とは成り得ません。（つづく）