対イラク武力行使

Ted Coppelが看板司会を務めたABCの骨のある報道番組だったNightline
ブロガー攻撃による降板後、視聴率はそこまで落ちてたのか。

一般的に教養系を嫌い単純な説明を求めるアメリカ人には「地味な番組」
かもしれないが、60分をフルに使ったその密度の濃い内容は定評があった。
またTed Coppelはイラク取材などでは常に自分の足を使って従軍取材に
赴いていた。危険を顧みずに戦争の真実の姿を報じようとした同氏の
気骨のあるジャーナリストとしての姿勢は右左を問わず広く評価を得て
いたものだ。

Coppel降板後の司会が誰になったのか興味がなくなったので見ていないが、
そこまで視聴率が落ちていようとはな。

Coppel降板後のABCは、反戦色が消えて政権寄りなスタンスがあからさまに
なってきている。その政権寄りなバイアスのかかったABCが取り上げた今回
のテープの信頼性はあまり高いとはいえないだろう。ABCも堕ちたものだ。

ところで、録音テープの内容はまだ事実だと確認されていないようだな。

http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page=%5CNation%5Carchive%5C200602%5CNAT20060215a.html

The New York Sun reported that the tapes have been authenticated and currently are being reviewed by the U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence.

まず上院（Senate）ではなく下院（House）の常駐情報特別委員会で、
しかもまだ結論はでていないとのことだな。上院の委員会に比べ、
下院の委員会はさほど事実の決定力を持たない。また事実上外交および
安全保障上重要とされる案件であるなら上院の外交委員会が取り上げる
はずだ。

さらにABCの放送に関する記事も同日中に書かれているのだから、
一両日中に事実関係が変わるということはないだろう。

肝心のNY SUNのページは更新が早く、15日付けのアーカイブは登録なし
では見つけることができなかった。したがって現時点では確認のしよう
がない。しかし同日中に二本の記事で「確認中」と「確認済み」を並行
掲載するこのCNSニュースの姿勢には問題があると言わざるを得んな。

http://www.nysun.com/section/2

ABCともう1つの記事の並行掲載を記載時間で確認したいところだが、
どうやらCNSは時間表示をしない主義らしいので、これも確認できん。
その名が示すとおりネット発信の通信社として自社紹介では立派なこ
とを謳っているようだが、この姿勢にも問題があるな。さらにリベラル
紙のバイアスに問題があるとしているが、自身のバイアスに問題が
あるかどうかについては触れていない。つまり、反リベラルが同社の
基本姿勢にある。

http://www.cnsnews.com/corporate/history.asp


結論：

これだけ未検証である事柄を「事実である」と断言するのは尚早だな。