対イラク武力行使

＞うまくいえないのですが、俺が前提にするのは、やっぱり人間なんですよね。そして、言葉で表現できることは、現実のほんの一部に過ぎない。
＞例えば、need2003jpさんが、「資本」という言葉を出す時、捉えている視点あるいは、水準が違ってくるのでしょうが、人間はどのように「資本」を考え、どう行動するかという見方が最初に入ってくるんです。「資本が自己増殖する」という考え方がないというか、「資本」そのものを前提に論理を組み立てる視点がないというか。

　 マサさん、どうもです。「資本」というのは、人間から発した欲望・願望とかを、「市場化」「商品化」を通じて、具現化するものなんです。そういってしまえば、抽象的ですけど、例えば、子どもの臓器移植なんか、アメリカでやるケースが多いですけど、お金をかけてドナーを探し、臓器を提供してもらうシステムというのがありますよね？昔だったら、考えられなかったことですよ。まあ、これは、ほんの一例ですけど、資本というのは、「人間の欲望」などから欲した物なんですけど、あまりにも資本が肥大化しちゃって、人間との主従関係が逆転しちゃっているというのが、僕の視点です。「資本が自己増殖する」というのは、「人間の欲望を食い物にして」という表現を付け加えた方が正しいかもしれない。
　 、宗教･倫理に絡むことなんですけど、「万物の商品化」が進んだのは、15世紀からだといわれています。15世紀というと、ルネサンスが始まった頃です。それに加え、メディチなどの商人階級の台頭がイタリアで始まり、ルターが宗教改革を唱えていた頃です。それまで、キリスト教も、イスラム教と同様、日常生活の中で厳しい規範が形作られていた。例えば、カトリックなどでは、裸の女性を描いてはいけないという厳しい戒律がありました。ところが、ルネサンスの頃から、裸の女性を描き始めている。学問の分野では、ガリレオが「地動説」を唱え、旧来の「天動説」の価値観とは逆転する考え方が出てきた。その中で、「政教分離」というのが、キリスト教世界で進められ、時として旧来の価値などに反しつつ、様々な分野での「進歩」が見られたと、僕は見ています。その中で、人間の欲望も高度･肥大化していく中で、内面性が薄弱になってきた感があるのです。
　 ムハンマドの風刺漫画で、あちこちで暴動やデモが起きていますが、イスラム教は、日常生活の規範であり、イスラム教徒にとって、「アイデンティティー」みたいなものです。その預言者を絵としただけでなく、爆弾をターバンに巻きつけるなんて、イスラム教徒を馬鹿にしているようなものだし、過激派の台頭を許す口実を、自ら与えているようなものですね。あまりの愚かさに、開いた口がふさがらないというところです。

＞俺も学生の時に、左翼の人たちから、「資本」とかの言葉を聞きましたが、こういう「資本」とかの抽象化は、やたら言葉を重視して、関わってきた欧米世界の異物という印象があります。つまり、世界がこうあってほしいという時代になって、その時代の頭の人が時分の願望を言葉にしただけと言うか。前にも書いた覚えがありますが、そもそもどんな宗教でさえ、いろんな宗派があり、それぞれ自分たちが正当だと主張しています。そして、イスラム教、キリスト教にしても、ものすごい歴史があります。そんな宗教と比べれば、思想とか哲学とかが、どれほど個人的で、歴史を経ていないかは自明ではないでしょうか。

　 僕が、マサさんを「ホームズ」に喩えたのは、これなんですよ。マサさんは、気付いていないかもしれないが、数学者の藤原正彦さんという人が書いた『国家の品格』という本がありますけど、欧米の文化って、「論理」重視の国なんですよ。アメリカなんか、資本の「論理」に則って、グローバル化の最先端をいっている国ですからね。でも、前にもいったように、結局、資本が高度化してしまうと、いろいろな弊害が起きている。マサさんの言動には、時々、個人への揶揄・中傷のようなものもあるけど、現代の歪みっていうのを、皮肉という形で捉えている。日本なんかでも、おかしな犯罪が増えたのも、こういった高度化した資本主義社会の闇のような気がします。「論理」では解決できない問題が、あちこちで起きているんですよね。
　 でも、資本の増殖を食い止めることは出来ない。それは、資本主義システムにとって、「死」を意味するし、もう行き着くところまで行くしかないと僕は見ています。それでは、また忙しくなるんで、この辺で・・・