対イラク武力行使

＞うまく言えないのですが、俺がまず前提にするのは、やっぱり人間なんですよね。そして、言葉で表現できることは、現実のほんの一部にしかすぎない。

人間の扱う情報量は膨大すぎますね。

そこで、わかりやすくまとめてくれる人がいるとありがたい。

ブッシュ大統領は、とても明快に述べました。

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-jp0280.html
「脅威が差し迫るまで行動を起こしてはならないと言う人もいる。一体、いつの頃からテロリストや独裁者が、親切心から攻撃を事前に予告してくれるようになったというのか。もし、こうした脅威の全容が突如として現れるのを許してしまえば、いかなる行動も、いかなる言葉も、いかなる逆襲も手遅れになる。フセインの正気と自制を信じるというのは、戦略でもなく選択肢でもない。」

適当な相手を「テロリスト」や「独裁者」と一方的に命名すれば、それらと対決する自分を「善」であると証明できる。

上記のブッシュ氏の言葉は、非常に魅力的であり、正義感の発露となる・・・

私は昔私の身近に起こった事件を思い出しました。

○×産婦人科”病院”での胎児への非人道的行為が大きく報道された。そのとき、○×産婦人科”病院”とは縁もゆかりもない、私の家の近所の○×産婦人科”医院”に「死ね」「人殺し」「殺すぞ」という、素晴らしく見当違いに正義感に溢れた人々の電話への対応に”医院”は追われたそうです。

これは、まったく無実の対象に私的制裁を、正義感の発露のためだけに行っている。

「正義」という「わかりやすい概念」が恐ろしく感じられるのです。

また、私は朝日新聞を購読しているのですが、昔、ある新進気鋭の記者が沖縄の海に潜って、珊瑚に落書きがあるのを発見し、「自然破壊」として確か１面に大きく載りました。

しかし、しばらくして、実は珊瑚に落書きしたのは当の記者だったことが明らかになりました。倫理観がなんだかおかしいですが、正義のためには、（やりかたが間違っているとしても）自作自演もやむを得ない、ということだったのでしょうか。