妥当な対策とは何だったのか?
投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/28 14:52 投稿番号: [87447 / 118550]
>ブッシュ「大統領」には連邦全体の防災対策(治水事業の連邦予算等)の責任があった、そして被害の責任(事前警告があったの防災対策に失敗し多くの犠牲者を出した)を「予想外だった」と嘘をついて自分の責任を誤魔化しているって言っているだけ。
だからさ、ブッシュ大統領にはハリケーンによって堤防が切れるかもしれないという情報を得た時、ルイジアナおよび他の二州を被災地として指名し、FEMAを出動させてるわけだよ。この対策が妥当でないというなら、妥当な対策とはなんだったのかを説明すべきじゃないか?
ブッシュ大統領は他に何をすればよかったというのだね?
(治水事業の連邦予算云々は二日前の警告とは無関係だしね。)
でブッシュが嘘を言った言わないという話だが、実際にブッシュが何と言ったのかそのリンクでもつけてもらわないと又聞きでは話にならない。でもブッシュ大統領が被害をどの程度予想していたのか我々には分からないのだから被害が彼の予想以上のものだったというのはブッシュの意見であって嘘とかなんとかの次元じゃないと思うけどね。
で、君はよく田中宇の記事を引用するが、奴はこちこちの馬鹿サヨで情報が嘘だらけだから注意したほうがいいよ。
田中は赤十字がFEMAによって被災地への立ち入りを拒まれたといってるがこれは大嘘だ。さっきも書いたがFEMAには他の救援団体の行動を指図する権限はもっていないのだ。
赤十字自信が州の政府から立ち入りを拒まれたという説明をしているので、このページのリンクを張っておくよ。これはなぜ赤十字はニューオーリンズで救援活動をしていないのかという批判に答えるために彼等自身が答えているものだ。長くなるから次に続く。
これは メッセージ 87445 (jyonnconner さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/87447.html