対イラク武力行使

注: これは7286を出してからの続きです。

投稿を読むと、「独裁政治」とか「専制政治」とかいう観点から問題の立て方をする人がけっこういる。でも、そういう政体って必然の産物みたいなところがあるし、外からは分からないところがあるんじゃないのかな。たとえば俺たちがこうやってインターネットで意見を出せるのも、現在のところそれだけの社会経済面での基盤とかがあるからだと思う。でも、今このときに日本の大都市の大部分を壊滅させる地震でも起こって、俺たちが食うや食わずの状態になったらどうだろう。外では略奪が起こり、生きるためには何でも、という状態になったら。為政者は何をするだろう。アメリカで同じことが起こったらどうだろう。たとえば9/11以降のアメリカは、市民の誰にも自由で民主的ないい国なんだろうか。

俺だって「独裁政治」はいやだ。でも、それは、それなりの生活の余裕があって初めて言えることじゃないだろうか。多少の不満があっても、ある国で経済的にまあまあの一般の人が政権転覆までの行為に走ることはめったにないだろう。そこでは「自由」うんぬんという余裕もあるだろう。今の俺たちが良い例だ。でも、ある国が宗教あるいは民族的な対立があり、経済的にも困窮していて、多くの人が生きるために四苦八苦の状態だったらどうだろう。そんな国で「自由」や「民主」てなことを言う余裕があるんだろうか。そんな国で自分が為政者だったら...。これは、あくまで一般論だ。ただ言いたいのは、「独裁」とか「民主」とかいうのは、社会全体の歴史や社会経済状態なんかの多くの要素に依存しているし、そのことを無視できないのではないか、ということだ。だって、そういう政体って一人でできることじゃないし、そうなるさまざまな必然性があるとしか考えられないのだ。

日本は民族的な対立もほとんどないと言っていいだろう。そういう国の人間が、少なくとも俺の知る限り、宗教民族社会構成のまるで違うイラクのような国に対して、政体について意見を言うだけならともかく、政体を根拠に武力行使してもいいとまで言い切れるのだろうか。テレビに映し出された、少なくともバグダッドの人たちの顔は、武力行使をしてもいいというほど圧政に苦しんでいる顔をしていただろうか。それほど圧政に苦しんでいるなら、子供や妻を国内に置いて出稼ぎに行き、また戻ってくるだろうか。