対イラク武力行使

＞最初のＷＴＣ爆破テロ事件の犯人はイラクであったことは
＞既成事実。同じ犯人が９１１事件の首謀者であったことも事実。

　 えっ！ 　 ９３年ＷＴＣ爆破テロの首謀者とされる、オマル・アブデルラーマン氏はエジプトの原理主義組織「イスラム団」幹部ですよ。事件に関する記事を見ても、イラクは、どこにも出て来ません。

　 約２０名とされる「従犯者」の中に、イラク人が居たかどうか不明ですが、もし居たとしても「犯人はイラク」なんて言えませんよね？

　 それと…、
　 なんか意図的に文脈を混乱させていませんか？「９３年のＷＴＣ爆破テロの犯人が『イラク』で、『同じ犯人』が９１１事件の首謀者」だと言うなら、９１１事件の首謀者＝イラクという話になってしまいます。たぶん「同じ犯人」というのは「オサマ・ビンラディン氏」を指すのでしょうが、無理に「イラク」を挿入したいがためにメチャクチャな文章になってますよ。

＞フセインイラクがアルカイダテロリストを匿って対アメリカ
＞へのテロ攻撃を計画していたこと、また一部実行していたこと
＞は既成事実。

　 ブッシュ政権自身が「そうした事実はなかった」と言っている今に至って、まだそんな出鱈目情報にしがみついてるんですか？ 　 その一方、フセイン政権がイスラム原理主義勢力を弾圧し、手を焼いていたという事実は、どこに行ったのでしょう？

＞アメリカに脅威を示すようなことのない国が生まれてくれれば
＞この戦争は成功だったということになる。

　 最初から、排除すべき急迫的脅威がなかったと明らかになっている今、それを言えば「アメリカの言いなりになるというような政府になる必要がある」と同じ意味ですよ。だって「アメリカの言いなりにならない国」は「潜在的脅威」であることに違いはないし、米国はその「潜在的脅威」を理由にイラクを攻撃したのですから。