対イラク武力行使

＞アルカイダの『参加するということはイスラム教徒を積極的に
＞分裂させているという意味になる。選挙に参加するものは真実
＞のスンニに十字軍と同じ宿命を負わせることになるのだ』という
＞供述にアンサール・アル・スンナも同意しているという内容。

　 選挙はイラク人どうしの戦いであり、反占領闘争はイラク人と外国侵略軍との戦いです。後者の戦いで勝利する以前に、前者の戦いを始めれば、反占領戦線の分断になります。その意味で、このアルカイダが言っていることは「正論」だと思いますよ。これのどこが「脅迫」なんでしょう？

　 シスターニ師の「投票に行かない者は地獄の業火で焼かれるであろう」よりも穏やかで冷静な指摘ですし、誰が広めたか分りませんが「投票しなければ、食糧配給が受けられない」というデマより実害ないんじゃありませんか？

　 アルカイダが国民議会選挙の欺瞞性を批判していたという事実は、彼らが国民を脅迫していたという証拠になりません。また、たとえ脅迫めいたコメントを発表していたとしても、それが暗殺やテロの犯人であるという証拠にはならないのです。（疑いを抱くのは当然としても…）

＞これでもスンニ過激派の脅迫を否定するつもりだろうか、、、

　 選挙を拒否し、参加しようとする人々を強く非難した行為が「脅迫」にあたるかどうかは、受け止める側の心理に影響されますので、一概に否定はしません。米軍やイラク警察筋が「非難している連中は『テロリスト』だから、奴らは必ずテロで選挙妨害に出るはずだ」と吹聴すれば、実際は単なる「非難のコメント」であっても、多くの人の耳には「テロ宣言」と聞こえてしまうことがあるでしょう。そうなれば、スンニ過激派と米軍、警察筋が合同でイラク人を「脅迫」していることになります。

　 ただ、私が言っているのは、脅迫があったかなかったかではなく、あなたがmsg.85742で断言された「政治参加を決意したスンニ候補者が『強硬派のスンニによって暗殺された』事実がある」というのは、明らかな「推測」である上に根拠も非常に薄弱だということです。

　 さらに、そうした一方的な決めつけを根拠にして「スンナ派武装組織は、テロリストと共謀してテロをおこなってきた」などと断じる、事実認識の大雑把を指摘しているのです。

　 事実関係の精査なく善悪の陣営分けを行い、その陣営分けを根拠に「事実はこうだ！」と言いきる…これは順序が完全に逆ではないでしょうか？