対イラク武力行使

＞で、彼等がイラクでの死亡者の数をどうやって出しているのか
＞といえば、なんのことはない、世界中の反米メディアが報道
＞したイラク一般市民の数を集計しているだけにすぎない。英米
＞軍の公式発表などは完全に無視している。

　 民間人の犠牲について、米軍は公式発表を拒否しています。「無視」するも何も、発表されていないものを数値に加えるわけにはいきませんよ。それとも「我々が殺しているのは（主に）テロリストであり、民間人が犠牲になったとは認識していない」という、あの「主張」を数値に反映させろとでもおっしゃるのですか？（←どうやって？？）

　 とはいえ、「実際に自分たちでイラクにいって調査をおこなったのではなく…」という指摘は客観的で正しいと思います。私も同じ理由で、ＩＢＣの数値は不正確だと考えているのです。

　 しかし、そうであれば「実際に自分たちでイラクにいって調査」し「学術的に信頼度が高いとされる統計手法」で出された「ランセット調査」は、ＩＢＣなどより格段に信憑性が高いということになりますよね。

　 ご存知だろうとは思いますが、ランセット調査では、イラク戦争による民間人犠牲者を「最低１０万人（２００４年９月時点）」とし、その８割が米軍を主体とする「有志連合の攻撃による」ものとされています。

　 また、この調査では、ファルージャ等の激戦地域が「特殊サンプル」として「除外」されており、実数はさらに多いと推測されます。

　 案山子さんは、どうせまた「反米科学者たちの捏造」だとおっしゃりたいのでしょうが、この調査を率いたジョンズ・ホプキンス大学のレス・ロバーツ博士は、そんな陣営論的批判に先回りして、次のようなコメントを発表していますよ↓。

　 「私は反戦を主張してきたが、科学的な数字は立場の違いを超えたものだ」

　 これに反論するなら、あなた自身が公正な調査を行い「科学的な数字」をハジキ出して対抗すべきです。一部の米兵や住民の「印象」「感想」なんかを抜き出して「反証」などと大口を叩くものではありませんよ。