対イラク武力行使

　 老婆心よりご忠告申し上げますが、先に述べたように「親米vs反米」の陣営論から脱却しない限り、「事実」は一切見えてきませんよ。陣営論という意味では「右翼vs左翼」も同じです。「左翼系メディアの発する情報は、嘘やでっちあげに満ちている」とする主張は、致命的に論理性が欠如しています。

　 ある情報が「事実」であるか「虚偽」であるかは、そう簡単に判断できるものじゃありません。陣営や権威にとらわれず、あらゆるメディアの情報に対して、懐疑的視点を持ち、論理的検証を重ねて行くことでしか「事実」に近づく道はないのです。

＞あなたが事実を信憑性があるのかないのかという判断を
＞する時、あなたがその事実に賛成するかしないで決めて
＞いることにあなたは気が付いていますか？

　 ちょっと意味不明なので、私なりに解釈して校正しますね（意味が違ってたら、ご指摘ご訂正ください↓）。

『あなたが、ある情報に対して信憑性があるのかないのかという判断をする時、あなたがその情報源の持つイデオロギーに賛成するかしないで決めていることに、あなたは気が付いていますか？』

　 これがまさに「陣営論」の典型です。つまり、あなたは私が「陣営論を基準に判断している」と論難されているわけですが、私はメディア・リテラシーを勉強してきた者の一人として、この批評を強く否定します。むしろ、それに続くあなたの文章は、あなた自身が紛れもない「陣営論」者であることを証明しているのではないでしょうか？

＞戦争にもいろいろある。良い戦争もあれば悪い戦争もある。
＞しかしテロには良いテロというものはありません。

　 これは、面白いテーマですね。「テロ」を「犯罪」として扱うなら、あなたのおっしゃるとおりですが、あなたは「テロ」を「戦争」として扱うブッシュ大統領の方針を支持されています。であれば、テロにも良いテロと悪いテロがあることになってしまうのではありませんか？

　 私は、そのような欺瞞的な分類を認めません。同じ戦闘、破壊、殺人行為である以上、「妥当であるか否か」「合法であるか否か」以外の分類はありえないのです。基本的に、上記行為は「悪」とされますが、合法的な刑罰は同様の行為であっても「妥当」とされる理論です。

　 私は、イラク戦争が「戦争」である以上、基本的には「悪」だが、この戦争が「妥当」であるか否かは検討の余地がある…と言っているのです。

＞こんな行為が手段として許されると考えるボンノさんには
＞道徳感というものが欠けています。

　 あなたが「テロではない」と言った、占領軍への攻撃も含めて、たとえ「自衛」目的であっても、軍事行為は基本的に「悪」ですが、反占領の軍事行為は法的、倫理的に「妥当」だと言っているだけです。また、無関係な一般市民を大量に殺す行為は軍事的に意味がありませんし、私はそれを抵抗手段として認めてなどいません。

＞私は自分の偏向を認めた上で、私の投稿にはその影響がでる
＞のは仕方ないと認めたにすぎません。

　 そうですか、それを聞いて安心しました。それならば陣営論を脱して、客観的にイラク戦争の評価をする意思と努力は継続しているということですね。今後の投稿で、その姿勢が感じられたなら、「真実に背を向けている」という、あなたへの非難は撤回しましょう。期待しております。