対イラク武力行使

またまた遅くなって申し訳ない。

＞そもそも国家の理念なんて形だけだよ。

それは、政治家の理念のことだろう？
憲法にかかれている理念は、そういう政治家の暴走を抑止するためにあるものなのだから、これを｢形だけ｣といってしまったら、国民は何によって自分たちの存在が保証されうるのだろうか？
･･･これは単なるお上の掲げた理想論ではなくて、我々の為の切実な主張として考えるべきなんだよ。


＞イスラエルは形だけでも存続させる必要がある。

だから意味がわからない。
イスラエルのユダヤ人にとっては当然そうであるのだろうが、現実のイスラエルは弱体化してしまった時点で、その存在を周囲のアラブ諸国の人達によって否定されてしまうんじゃないのか？
ある民族を武力によって、また殺戮によって侵略し排除しながら国外へ押しのけ、その武力的威嚇によってかろうじて他の周辺アラブ諸国の反発を押さえつけていたのは、何度も書くけれども、これはもう取り返しの付かない行為として憎しみの連鎖を生み続けたのは、非常に愚かな行為だといわなければならないし、これを、何もなかったこととして振り出しに戻すなどということは始めから無理があるんだよ。
強者は、弱者の気持ちを見ることは出来ないというけれども、これも以前にも書いたが、かつての日本軍が東アジアで行った行為に対して持っている怨念を、ここに来ているばかな人間たちが思いやることが出来なくて、彼らの受けた屈辱や、感じている憎しみに対しての客観的な気持ちを汲み取ることが出来ないで、一方的に、｢ここまで日本は譲歩したんだから、このくらいで充分だろう。これ以上の日本非難は、言いがかりだとしか思えないので、もうそろそろ日本の贖罪も済んだことにしたい。｣などという、非常に強圧的な優越感の中での自分勝手な｢決着｣の中に押さえ込んでしまおうという横暴さと全く同じ意識を、君には感じてしまうんだよ。


＞＞「パレスティナ人が、ユダヤ人に依存しなければならない」とする君の論理は破綻してしまうことになる気がするが･･？

＞「パレスティナ人が、ユダヤ人に依存しなければならない」というのはイスラエルが強いる政策だ。それに対抗する政策を作る必要はある。

だから、君は、｢ユダヤ人がイスラエルを捨てれば共存は出来る｣と書いたんだろう？
イスラエルにユダヤ人がいなくなったら、その強いる人間自体がい無くなるんだから、ユダヤ人の優位性が損なわれるんじゃないのか？と書いたんだが？
また、もしかして、ユダヤ人が、イスラエルという国家建設を諦めるという意味での｢捨てる｣であるのであれば、前に書いたように、それでもなおユダヤ人が相当数居残るなどということなどは、その過去にしでかしたことによる怨念のようなものによって、そういう状況自体が考えられえないと、多くの人は考えるだろう。
どちらにしても、パレスティナ人がユダヤ人に依存しなければならなくなるという君の論拠には無理があるよ。


＞過激派はそういうだろう。しかし、今のままでもパレスティナ側に怨念や怒りを解消する術はない。
＞できないことを前提にしても無意味だ。

意味不明。
再度書くが、君は、「ユダヤ人がイスラエルを捨てれば共存は出来る」と書いたんだろう？」･･･無意味なことを書いていたのは君だろう？・・何を書いてるんだい？


＞別にアメリカの後ろ盾がイスラエルが勝ちつづけるといった覚えはないが。。。
＞君は相変わらず妄想を膨らませてるね。
＞あくまでも「ユダヤ人」といっているが。

これも意味不明なうえに、今度は誤魔化し戦術か？
｢ユダヤ人もユダヤ教徒も同じだろう？｣と書いたのは君じゃないか？
イスラエルにいるユダヤ人が、アメリカの後ろ盾無しで生き残れる方法とやらを、教えてくれと何度も書いている。