対イラク武力行使

レスどうも、バッタママさん。

米軍が疲弊しているのは事実だけど、それは侵攻＆占領に必要な戦力だけの話しで、海上戦力はほぼ無傷だから、防衛戦に徹するかぎり、兵力を海上輸送しなければならない中国側が、これを突破できる可能性はない。

又、いきなりＩＣＢＭを使って、万が一にも奇襲が成功したとしても、米軍の潜水艦からのＩＣＢＭで報復されて、やっぱり共倒れ。

ちなみに、その場合、真っ先に日本の米軍基地が叩かれることになるから、つくつかない以前に、日本は国家として存在しなくなっている可能性が高いね。

石原氏の発言は、急激な経済発展を遂げている中国を、脅威論で抑え込みたい思惑の表れだろうけど。

純粋に国益を考えれば、将来、経済的なライバルになる可能性の高い中国の力を削いでおくのにこしたことはない。

でも、やり方がまず過ぎのような。

米国が「勝てない」ならそれほどでもないけど、「負ける」と言っては、この発言自体が石原氏の個人的見解である以上、氏が米国を中傷したと取られかねない。

又、オフレコで、米政府高官に内々に訴えるならともかく、米国の公演会場のように国際的な場所で「生命に対する価値観が全くない中国」「生命に非常に無神経な指導者」とやってしまったら、中国に対する非礼な中傷として、日本が国際的な非難を受ける可能性も出てくる。

どう転んでも、中国の力を削ぐのではなく、日本の力を削ぐ結果にしかならない気がするね。

どうせやるなら、ブッシュさんか、次期大統領あたりと個人的に親密になって、個室で酒でも交わしながら、もうちょっと相手の気を引く魅力的な脅威論を展開して相手を信じ込ますぐらいの腹芸をやってもらいたいものだけど。

決して日本が発端であることがばれないことが肝要。

でなければ日本に中国の矛先が向くことになるし。

小泉さんの靖国参拝についても、中国・韓国・北朝鮮に対する強硬路線として成り立つかどうかは、米国の賛同すら得られていない段階では、これも無理なような気がするよ。

「日中共同声明（1972年）」「日中平和友好条約（1978年）」「日中共同宣言（1998年）」と宣言や条約を積み重ねてきた訳だけど、これを日本側から反故にするような行動を取れば、国際的な理解は得られないだろうから。

上記に日本の戦争責任が謳われており、靖国に戦犯が祀られている以上、中国側の「理解」がなければ、日本側の独自解釈が、国際的に認知される訳もないし。

「強硬路線」を外交的を成立させたいなら、中国の民主的ではないところをつくか、件の潜水艦の領海侵犯など、相手の非を追及するのが筋だよ。

プーチンさんについては、ありゃあ誰も信用してないんじゃあないかと思うけどね（笑）

ただ、自国の利益には目ざといから、有利な条件で中国と手を組めるなら、経済的な米国潰しに協力するのも、やぶさかではないだろうけど。

でも、米国と再度、手を組むのが有利なら平然と中国を裏切りかねないけどね（笑）