対イラク武力行使

＞私は別にイスラエルびいきではありません。

＞＞>貴方のような発言は、ヨーロッパなら「ネオナチ」ととられる位の重みを持っています。ドイツではナチスを支持するような発言は違法ですから警察から問い合わせがあっても文句が言えないでしょう。

私が発言したわけではない事を、あたかも私が発言した事とした上で、上記のような「恫喝」とも「脅迫」ともとれるような発言によって、人の意見を静止しようとする事そのものが、日本の憲法によって保証されている「表現の自由」の侵害であり、あなたの人間性を表しています。

また、あなたの今までの書き方からして、イスラエルに対しての思いやりの方が周辺アラブ諸国や、パレスチナ人に対する思いやりよりも比重として重いものを持っていると読み取る事が出来る事もまた明らかです。


＞従って両方のひいきでなければやっていけません。

おそらくは、こういう「打算的な」背景の中で、あなたの損得勘定の中での「偏り」が露呈したのではないでしょうか？

＞私の基本的な考え方は、イスラエルの政府であれアラブの政府であれ、相手国の民衆の気持ちを踏みにじるような発言や行動をするのは許せないということです。

初めの頃に現金で買った程度の７パーセントほどの私有地を除けば、あとのほとんどは、アメリカの援助を背景にした「武力」による「相手国の民衆の気持ちを踏みにじるような発言や行動をする」侵略ですから、これを元に戻した方がいいですよね？


＞逆にどんなにイスラエルびいきでも、同国首脳が「パレスチナ国家建設など永久に認めない」などと発言すればそれが如何にイスラエルの民衆の気持ちを代弁している面があると思ってもアラブの民衆の感情を慮るべきだということです。

これはどういう根拠から述べているのですか？