対イラク武力行使

そろそろ水掛け論になってきたので、このレスで打ち止めにしましょうね(^^;)。まだ、「日本の病気牛」についてのお説を拝聴してませんが、これは、「米牛も和牛もリスクは五十歩、百歩」といっておられるのでそこでimplicitに答えられたものと解釈させて頂きます。

＞これが認められるのであれば何処の国でもそれやりますよ。
各国に何故検疫制度、関税制度があるのかという根源的な話と直結します。
komorinoojiichamaさんはそれを全否定してるに等しい御発言です。

市場に任せるといった途端にこのような反応が出るというのは、六本木さんは「市場性悪」説に立っておられるのでしょう。別に私は市場至上主義（たまたま洒落になっていますが）ではありません。何度も述べたように市場に任せるにはきちんとした私なりの基準があります。リスクが宝くじの前後賞程度なら、和牛のリスクがさらに少ないことを明確にした上で消費者の選択に任せたらどうでしょうかということです（既に述べたように、和牛のリスクが本当に少ないか自体私としては疑問ですが）。リスクが五等賞、六等賞となれば市場から排除すべきでしょうね。

貴方はアンケートを根拠にそれでも日本の民意や消費者ニーズとは違うと言われました。アンケートの表面的な数字を見る限り私のようなリスク観は日本人の平均より若干「自己責任論」に近いのでしょう。ただ、前回のレスで述べたように私はアンケートの数字より、市場という「現場」にこそ本当の消費者ニーズが現れるという立場です。ここから先は市場に関する哲学の相違なので議論しても歩み寄りは無理でしょうね。agree to disagree ということで結論に致しましょう。民意は何か、真の消費者ニーズは何か、それは結局選挙に選ばれた内閣が判断するということですから。小泉さんがアンケートの結果を民意と判断して輸入解禁を見送ればそれは一つの立派な判断だと思います。逆に解禁してもそれが民意を無視したとは私は思いません。六本木さんとしては、好物の吉野家牛丼を食べながら、「次の選挙は絶対に自民党に入れないように」と訴えて下さい（^^)。