対イラク武力行使

> 日本とコスタリカは随分違う国だと思います。

その違いは、言ってみれば「子供」と「大人」のようなものではないでしょうか。
日本が「子供」という意味ですが。
銃器所持に関しては、国民を子供扱いしているのか、大人扱いしているのかの違いが出て
いるような気がします。
「絶対に所持してはいけない」と取り決める前提には、国民の銃器をコントロールする自
制心に信頼を置いていないことがあるわけで、親が子供に対する姿勢とよく似ている
親は子供を可愛いがったり、愛情を注いだりするけど、子供の「理性」というものへの信
頼は決して高くない。子供は「理性」よりも「感情」が先行する。自分のエゴや欲望に対
する統制力が大人よりも未熟だからである。
コスタリカの場合の印象だと、大人になれば「必要とあれば」銃器を所持して良いと認め
ているわけで、そのことに伴うリスクを政府が管理できるからと判断すべきでしょう。つ
まり、国民の自制心にある程度の信頼を置いている。言い換えれば、大人の社会を前提に
している。もし、銃器所持の制度によって国内治安が著しく悪くなっているのなら、当然、
その制度廃止に向かうことになるでしょう。

日本の国民が「子供扱い」されていることの卑近な例として、「小泉チルドレン」などと
いう表現がまかり通っている現実があります。少なくとも、大人の有権者が選出した国会
議員（国民の代表）に対して「チルドレン」と呼称して平気でいられる感性そのものが信
じがたいのですが・・・。
これはマスメディアが言い出したのでしょうが、この表現に抗議しない小泉自民党も感性
が鈍い点では、同じようなもの。国民の代表をチルドレンと呼ぶことは、国民をチルドレ
ンとしか認識していないことの表れだと思う。
大人が子供に対してドロドロとした現実を語らないのと同じように、政府も国民に対して
詭弁を駆使して綺麗事ばかりを並び立てる。
「国民（子供）はそこまで知らなくていいんだ」と言わんばかりに。
こういうやり方を、愚民政策だという言い方もあるけど、むしろ、「子供政策」という方
が合っている気がする。

自衛隊のイラク派遣に関しても、非常にねじれた論理で実現してしまったけれど、「子供
の論理」として見れば、なんか納得ができてしまう部分がある。
「軍隊を送るけど、危険なところへは行かせないから、いいでしょ？ 　 それに武器は持っ
ていくけど、決して武力行使はしないからね」

そうか、子供だから仕方がないね、と。

日本を「子供社会」だと理解すれば、何かいろんなことが納得できてしまうですね。