対イラク武力行使

*****************************************************************
これは逆ベクトルだろ。
******************************************************************
憲法上の理念でのお話ですよね。理念がそのまま現実に反映されるのであれば
それも宜しいでしょう。しかし実際はコスタリカってイラク戦争にも極めて早い段階で
支持を打ち出しました。理念より政治的判断が優先された結果じゃないでしょうか。
対して日本も似たようなものでしょ。
明らかに政治的判断でイラク戦争を支持して違憲と思われる自衛隊派遣迄やってる訳だから。
理念のベクトルは逆方向を向いても実際はベクトルとしては同じ方向ですよ。

モデルケースが無ければ白紙の状態からの模索になります。Namahamu3maiさんの
思想は明らかにマイノリティーです。マイノリティーが悪いと言ってる訳では無いし、メジャーな思想が正しいとも思ってません。
しかしながらマイノリティーな考え方を浸透させてメジャーに昇格させようと仮に思われるのであれば
思想の根拠、方法論を提示させなければ夢物語で終わってしまいます。

*****************************************************************
妄想ついでに、アメリカが日本を攻撃したらどのように撃退するかも考えてみたらいかがかな。
では、現在日本を攻撃する国とそのメリットと方法を提示してごらん。
具体的攻撃者がいないのに何故多額の防衛負担が必要かな。
*****************************************************************

仮想敵国の事を仰ってるのでしょうか？安全保障は国の根幹に関わる話です。現在がどうのこうのというのは近視眼的かと思います。現在で言えば日本を攻撃する可能性のある国は北朝鮮って事になるのでしょうけど自衛隊を存続させるか否かって話に於いて現在がどうのこうのは関係ありません。独立国である以上、仮想敵国として北朝鮮は勿論アメリカでさえも想定内に収めるべきです。自国以外の全ての国は仮想敵国という想定の元で安全保障を考えないと独立国としての尊厳を失いかねません。仮想敵国を想定して対処するというのは実務レベルでの話であって、対処すべき優先順位が上位だからこうするあーするって話にしか過ぎないと思います。
独立国の定義は非常に曖昧ですが一般的には、一定の領土及び領域、単一以上の民族、
統治権の確保の三要素。統治権の確保する方法論として今現在考えられる一番効果的なものが軍事組織の保有って事だと思います。
自衛隊を廃止するという事は統治権の放棄に等しい行為となりませんか？だからこそ方法論をお聞きしているのです。廃止した場合の対(代）案を。