対イラク武力行使

通常裁判によって棄却判決が言い渡される場合
判決理由で、原告側のどの主張が正しくてどの主張が正しくないかを明確にするのは当然のこと
大阪高裁は、原告側の小泉の参拝が憲法違反ではあるが
原告側の権利を侵害しているとまでは言えないと言っているわけで
別段そこに矛盾は無いと言えよう
もちろん権利侵害も存在すると言う意見が有っても然るべき事だが…

我が国に純然たる憲法裁判所が存在しない限りは
人為的に「個別・具体的な法律上の争訟」を設けて違憲の確認を求めることは
テクニックとして有りだろう
もちろんそれは「個別・具体的な権利侵害」については棄却されてしまうリスクを伴い
よって法的拘束力は持たなくなってしまうと言う問題点もあるのだが…