対イラク武力行使

> レジスタンスにより守るもの
> レジスタンスにより勝ち取るものは何なのか？
>
> 自動小銃を取るよりも
> 自分の家を直せよ。
>
> 私に言わせればやる事はいくらでもある。

それは、力（武力や権力）でもって、相手を自分の意思に従わせようとする側
の言い分だね。

今日、世界にある国は、熾烈な独立戦争の洗礼を受けて独立を勝ち取ったとこ
ろが少なくないのではないかな？

アメリカの中東政策は、イスラムの人たちを相当馬鹿にしているし、無神経だ
し、その尊厳を著しく傷つけている。

自分たちの国が他国の軍隊に制圧され、自分たちの文化・歴史・習俗をないが
しろにされ、他国の価値観をおしつけられ、自分たちのことを自分で決められ
ないという状態に置かれたら、抵抗は必然じゃないかな。

歴史にそのような例は、ごまんとあるだろう？




【参考】


アメリカの独立宣言の一部

> しかし長期にわたる暴虐と強奪があきらかに一貫した目的をもって、人民を
> 絶対的圧政のもとにしたがわせようとする意図をしめす場合には、そのよう
> な政府を廃止して、みずからの将来の安全のために、新しい保障機構をもう
> けることは人民の権利であり、また義務でもある。


フランスの人権宣言

> 第３条（国民主権）
>
> すべての主権の淵源（えんげん＝みなもと）は、本質的に国民にある。いか
> なる団体も、いかなる個人も、国民から明示的に発しない権威を行使するこ
> とはできない。


侵略の定義に関する決議（決議３３１４ＸＸIX）

http://homepage1.nifty.com/paganus/treaty04.html