対イラク武力行使

> 特殊部隊員の反応が過剰であるのか？無いのか？は
> イラク警察の信頼性が問題となるだろう。

現地警察の取調べを拒否して抵抗し、警察官を死傷させた挙句、軍の実力行使
をもってして、公務執行妨害で現行犯逮捕されたものたちを奪還し、市民たち
にさえ死傷者を出す事態に至ったのを、「イラク警察の信頼性が問題」なんて
ことで正当化できるのかね。どう考えたって、非は英軍にあるとしか思えない
んだけれど。


> 現地英軍の反応は過剰であるが
> それが偽装テロリストの根拠とは思えない。

いまの段階で「偽装テロ」だとは断定しないが、よほど知られちゃまずいこと
をやっていたんだろうな、と推測するのは、きわめて自然で妥当な考え方だと
思うよ。


> ここに居る何人かは
> 同胞の女子どもを楯にして自動小銃を乱射する事に快感を覚える狂人達を人
> として認め
> その価値観、感情を尊重しているが

米英軍のやり方を見ていると、開戦当初から、民間人が“盾”の役を果たして
いるとは思えない。バグダッドに対する、昼夜を分かたぬ激しい爆撃や、クラ
スター爆弾などの市街地での使用を考えると、戦意をくじくために、見せしめ
的に一般人を大量に殺しているとしか思えなかったね。

そして、今も続く掃討作戦のやり方を見ていると、彼らにとってイラク人の命
なんて実に軽いものでしかないのだ、と改めて実感する。

こういうものを「民主主義」や「自由」だと称する連中のキチガイぶりに、ど
こまで人は馬鹿になれるのかと、深い失望を味わう。


> 味方兵士が拘束された写真を公表されただけで激怒する事がおかしいと考え
> るのかもしれないが

事実関係の確認だが、英軍が動いたのは、囚われた仲間の顔写真が公表されて
からなのかね？ あんまり注意してニュースを読んでなかったせいか、そんな
記述があったとは記憶してないのだが…。

私に関する限りは、囚われた特殊部隊員の写真を見たときには、すでに英軍の
実力行使は終わっていて、二人の特殊部隊員もイギリス軍の元へ奪還された後
だったけれどね。


> 英米軍には英米軍の正規軍として誇りと名誉がある。

あんたは、元軍人だから（正確を期すなら、「自衛隊員」だけれど）、正規軍
ということに、特別の感情や意味合いがあるようだけれど、実際の戦争では、
「正規軍」であるということは、命を賭けた兵隊さんに対して非情ではあるが、
栄誉あるものでないことのほうが多い。

よその国へ土足で踏み込むのは、たいてい「正規軍」だ。自国の領土を侵し、
侵略してきた敵と戦うことの意義まで私は否定しないが、そういう場合、勇敢
に戦うのは、正規軍に限らない。むしろ非正規軍の例のほうが多いかもしれな
い。攻め込まれるのは、たいてい軍事的に弱い国なので、正規軍が崩壊した後、
非正規軍による戦いに移ってからの方が本番となるような例は結構ある。

正規軍は、侵略戦争によく駆り出される。どんなに勇敢に戦おうが、多くの将
兵が犠牲になろうが、残酷かもしれないが、侵略戦争は所詮侵略戦争でしかな
く、道徳的に許しがたく、忌むべきものでしかない。