対イラク武力行使

******************************************************************************
「非戦等地域」と判断されるイラクへの武力を伴わない人道復興支援活動及び安全確保支援活動いう、半ばごり押しではなかったでしょうか？
******************************************************************************

いやいや、これは小泉総理の国会答弁での非戦闘地域のお話ですよね。

そもそも特措法を制定した法的根拠って何かなと思いましてね。当然遡ると憲法に行くはずですよ。

俺の記憶に間違い無ければＰＫＯは合憲と政府見解出してたと思うけどイラク派遣に際して明確に合憲だと政府は公式に言ったのでしょうか？

北朝鮮脅威論の解消の為の派遣だとしたらそれは許せない事だと思います。
イラクに協力しなければ日本の防衛に手を貸す、貸さないと条件付けるような国は友好国とは言えません。真の友好とは言いたい事をお互い言える関係です。
冷静に考えて仮に北朝鮮がミサイル撃ち込んで、日本がイラクに派遣しなかったからアメリカが「それはお気の毒様」で終わるとは思えませんけどね。

石油の依存率は先のも述べたように今はそれ程高くありません。石油依存度５割の中で中東依存度が８割なのです。
対中東でエネルギー依存度が８割ではありませんよ。
確かに中東は大きなウェイトを占めますが総体として中東からのエネルギー依存度５割を切ってるのであれば血眼になって中東に肩入れする選択肢以外にも選択肢は出てきます。
何も原油は産油国から直接仕入れなければいけないという決まりがあるわけでもないのですから。

旗を見せろという脅しに一々反応するのは政府だけで十分です。
マスコミが面白おかしくそんなもんを大々的に伝える事にも問題有りですけどね。