対イラク武力行使

「判決は事実誤認」と検察 　 １審無罪のビラまき初公判（共同通信）

〜自衛隊のイラク派遣に反対するビラを配るため自衛隊宿舎の階段などに立ち入ったとして住居侵入罪に問われ、１審東京地裁八王子支部で無罪となった市民団体メンバー大洞俊之被告（４８）ら３人の控訴審初公判が１４日、東京高裁（中川武隆裁判長）で開かれた。
　 控訴した検察側は「宿舎に立ち入った動機に正当性があるなどとした１審判決は事実誤認だ」と主張。弁護側は「一連のビラまきは、宿舎に立ち入るほかの人の態様と比較しても普通、穏当で、実質的被害も発生していない。違法性は全くない」と反論した〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050914-00000170-kyodo-soci

********************

アムネスティのあたりの見解を見ると検察がやっているのことは、民主国家として世界的に恥ずかしい行為のような気がするね↓


「2004年12月17日 日本：立川の平和運動家に対する無罪判決を歓迎」

〜三人に対する取調べは、毎日ほぼ8時間にもおよび、警視庁公安二課が担当した。また、住人からの被害届は、警察があらかじめ用意していたものであったことも裁判で明らかになっている。

アムネスティは、彼ら三人は、そもそも身柄を拘束されるべきではなかったと訴える。三人は、単に平和的に自分たちの政治的意見を表明しただけに過ぎず、これを住居侵入の罪で逮捕し、起訴したこと自体が、表現の自由を保障した国際人権基準に反する行為である。政府と異なる意見を伝える自由は、これを最大限に保障しなければならない〜

http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0412170.htm


平成16年11月18日(木)第二回憲法調査会公聴会

公述人（社団法人アムネスティ・インターナショナル日本事務局長）寺中誠

〜結果的には、表現の自由を行使しただけであるにもかかわらず、非暴力であるにもかかわらず、逮捕されてしまい、そして起訴されて、現在裁判中でございます。この三人は、立川の自衛隊官舎にイラク戦争反対の意見を表明する、そういうビラを入れたということなのでございますけれども、ビラを入れただけで住居侵入という罪に問われた、そういう事件でございます。
　 現在、裁判所で係属されているということはもちろん承知しておりますけれども、私どもの方としては、このような形で、表現の自由を行使しただけで、つまり自分たちの戦争に対する意見を表明しただけで、逮捕、起訴に至ってしまうというこの状況、これに対して強い危機感を覚えます。この危機感に関しましては、これは明らかに国際人権法の規定に違反しているというふうに考えておりまして、この部分に関して早急に、このようなことが二度と起こらないような予防措置、防止措置をとるべきではないだろうかというふうに考えております。これは、憲法を守るという観点から、どうしても必要なことではないかというふうに考えておりますので、その旨ここでお伝えしたいというふうに存じております。
　 言論の内容、この場合にはビラ入れという、このビラの内容によって逮捕、起訴というものが決まってしまったということは、これは表現の自由の侵害そのものになります。すなわち、ここでは公権力の判断に対抗する言論というものがあるわけですが、あなたの言うことには反対である、しかしあなたがそれを言う権利は最後まで保障するという、これが憲法を守る、あるいは権利を守る、そういう態度だろうというふうに考えます〜

〜全般的に、それ以前からかなり厳しい取り締まりとか、それから言論に対する規制に近いようなものが散見されましたし、現在でも続いております。この辺は、与党からの説明があったにもかかわらず、その趣旨とは違うような形で日の丸・君が代の問題が実質的に強制されていると言われているような問題にも共通しているというふうに考えております。ですから、一連の流れがございます。
　 それからまた、今回の立川の事件に関しましても、警視庁の公安二課の方々による立件が先行していたというようなことも明らかになっておりますし、非常にそういう意味では仕組まれた、そういう流れというものがあることはほぼ間違いないというふうに考えております〜

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/014116120041118002.htm