対イラク武力行使

＞いくつか事実そのものが理解できない。

　 事実についての話じゃないんですけど・・・。国家と資本と国民の相関を、図式的に解説してみただけです。資本主義そのものには、もともと「市民的権利」という概念がありませんので、その件は政治との関連の中でしか語ることができません。純経済学的には、ケインズ理論から演繹してみてくださいね。

　 「ジャングル資本主義」は、ジャン・ジグレール氏からの受け売りです。そこで、いわゆる「新自由主義」が、古典的なアダム・スミス理論への回帰であることを理解した上で、ヨーロッパに於ける「最初の資本蓄積」が植民地経営だったという歴史的事実を振り返れば、ジャングル資本主義と市民的権利の相関も想起できると思います。

　 国際金融資本の世界的な要求は、ＩＭＦや世銀、ＷＴＯの活動経緯を見れば一目瞭然です。ただ、国際金融資本とは一個のまとまった勢力や組織ではなく、寡占的支配層という階層に過ぎません。当然のことですが「資金」そのものを意味するわけでもないのです。予備知識のない方には少々わかりにくかったかも知れませんが、「労働が、その対価の向上を目指す」ことと同様、「資本は、利潤の最大化を目指す」のであり、国民国家の成立以前は、国家運営そのものが「資本活動」だった事に留意するならば、「帝国が資本の意思で行動する」という話は、それほど理解しにくいものでもないでしょう。

　 あなたが「世界中で国家に対する見方が大変動している」と書かれたので、私はそれが「国民国家から、資本グローバリズムへの変動」のことをおっしゃっているのだろう…と思ったんですが、どうやら違ったみたいですね。
　 fufufuさんの言う「公務員へのやっかみ」が、実はそうではなく、なんらかの論理的根拠を持った世界共通の「意識変化」なんだと主張したいなら、せめてその背景ぐらいは説明して頂かないと、今回の私みたいに頓珍漢なＲＥＳになってしまいます。

　 あらためて伺いますが、あなたは世界中で国家に対する見方が「どのように」大変動している…とおっしゃっりたいのでしょう？ 　 そして、その意識変動に対して「どのような」評価を持ち、私たちは「どのように」対処すべきだとお考えですか？ 　 それとも、だたの「言葉のアヤ」で「世界の意識変動を理解していない馬鹿者がぁ」と言いたかっただけなのですか？ 　 ご自分も理解していないくせに・・・。

　 後者であれば、お返事は必要ありません。知ったかぶりの罵倒に反応した私が「要らぬ、おせっかい」をしただけだったと言うことで終わりにしますので…。
　 しかし、もし万一、上記、私の質問に対してお答えを頂けるなら、それはかなり根幹的な議論となり、本トピのテーマにとっても有意義だと思いますので、是非とも誠意あるご回答を期待しております。