対イラク武力行使

＞試合が終わってルールをあれこれ言うヤツにろくなヤツはいないが・・・


私が先の投稿をしたのは、７月２７日。今回の選挙なんか、誰も予想だにしていなかった時期だよ。そうじゃなくても小選挙区の問題点は、多くの評論家によって指摘されているじゃないか？
だからといって、別に試合が終わってから、その試合のついてイチャモンをつけているわけじゃないよ。
私がいいたかったのは、むしろ逆で、やはり、こういう問題点さえも過小評価しただろう野党に対して、負けたのは「そのくらいの能力だから」と、卑下してみたということ。


＞身近に接する地域住民の支持を得れない選良が民意を反映しているなど能書きをこけるのかね？

いわゆる「落下傘候補の善戦」という存在を忘れていない？というか最後の方にどさくさに紛らせて正反対の意味で書いているようだけれども・・。
イギリスもそうらしいけど、今や、地域とは無関係に候補者を中央から直接地方に送り込む方法が一般的になりつつある傾向だということを小耳に挟んだけど、実際そうなんじゃないか？
つまり、「小選挙区制」の特徴として、あまり「地元」との繋がりとは無関係に、一人の「アイドル」の存在が、党全体の獲得票を左右する時代になったということじゃないのか？
白か黒か、正か邪か、是か非か、有か無か、・・・・・これは、究極の２元論で成り立っている。そしてその「極端」の選択を繰り返しながら結局、その誘導者の意図する方向に導いていくという、本来は一神教のカルトの伝道の手法を政治に取り入れたんじゃないかな？と思っているんだ。
この２元論は、二大政党の存在を前提とした考え方だから、前のレスにも
＞＞民主党にとっては、二大政党をもくろんでいたから、当然なんでしょうけど？
・ ・・と書いたわけだよ。


つまり、この「小選挙区制」というのは、今回は自民党に有利に働いたけれども、結局は、「両刃の剣」で、何かのキッカケがあれば、いつでも、民主党に傾く可能性を含んでいるというわけだよ。


※ このシステムは、二大政党の間を場当たり的に行ったり来たりするためには都合のいい、逆に言えば、非常に狭い選択肢の中で、不安定に常に揺れながらその方向性が変化するという、非常に安定感のない、社会の安定を願う国民にとってはあまり都合のいいだけではないシステムなんじゃないか？ということを書いただけだよ。


・・・・で、何が「ワロタ」なの？

またいつものように、何か「思い込んで」妄想しているんじゃないか？