対イラク武力行使

>投票に行った人たちの１/３程度しか支持してないってことなのさ。


前に書いた、下↓がヤッパリ現実になってしまったというか、このための選挙区制改革だということが非常に明確になったというか、何で野党は、もっと強くこの詭弁的制度に反対しなかったんでしょうかねえ？

民主党にとっては、二大政党をもくろんでいたから、当然なんでしょうけど？

必ずしも民意が反映されるとは言い難いですよねえ？

********************


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=75983

アングロサクソンの首脳部のやり方って、ちょっと聞いた話ですが、たとえば、昔、アイルランドを世界で初めての植民地にして、自国に併合（？）したときのやり方が、３割の賛同者（味方）がいれば、乗っ取れるというような詭弁で、その手法を今度はアメリカでいまだに使っているようですよねえ？
つまり、アイルランドの北部にイギリス人を住まわせて、アイルランド自体を南北にたとえば、５１（北）対４９（南）くらいになるように区分分けする。
そしてそれぞれの区で、アイルランドの自治権について投票すると、南は当然全てのアイルランドの自治を主張するほうが勝つけれども、北は、ほぼ、６対４の僅差でほぼ全区に渡ってイギリス側の主張が勝つことになり、その後、全体的な南北の区としての投票で、５１対４９という僅差で北のイギリスが勝つというような、非常に戦略的な「インチキ」がおこなわれて、それによってまんまとアイルランドを植民地にしてしまったということですよね？
これと同じようなことは、アメリカの大統領選や、日本の小選挙区制なんかに採用されているわけですが、何だか、こういうことって、それを考えついた人間のずる賢さみたいなものが先立ってしまいます。