対イラク武力行使

相変わらず【公務員を減らす】と言っている。


減らしたからどうなる・・・とは言っていないようだけど、これも途中から見たので。


【日刊ベリタ】より 　 ↓


★＜小さな政府論検証シリーズ（２）＞ 　 郵政民営化で資金の流れは変わるのか？ 　 醍醐聰・東大教授

　 郵政民営化の理由のひとつに挙げられているのが、「資金の流れを官から民」へという主張だ。

醍醐聡・東大教授（会計学）はこの主張の検証を試み、郵政民営化問題をめぐって事実と道理に立脚した議論が交わされる一助にしたいとしている。（ベリタ通信）

　
▽民営化は資金の流れを変える万能薬か？ 　
　
　 郵政民営化の理由の一つとして、資金の流れを「官」から「民」へ変えるため、という主張がある。

では、民営化で本当に資金の流れが変わるのか、

「官」から「官」へ資金を回すことが本当にいけないことなのか──シリーズの2回目では、こうした「そもそも論」を具体的資料で検証してみたい。 　
　

▽「民」から「官」へ──これが資金の流れの実態 　
　
　 ・・・ 　
　
　



　 この資料から、全国銀行では、最近4年間で、貸出金残高が42兆円減少する一方で、国債残高が36兆円増加していることがわかる。


同様に、生保でも、この4年間で、貸出金残高が9兆円減少する一方で、国債残高が9兆円増加している。

つまり、民間金融機関でありながら、預金や保険料で集めた資金は「民」へ流れず、国債購入という形で、「官」に流れているのである。 　


・・・
　
▽問題の核心は「入口」の経営形態ではなく、「出口」の事業改革 　
　
　 ・・・
　
　 つまり、資金が「官」から「官」へ流れることが、本当にいけないことなのか？ 　 「出口」改革という場合、「小さな政府」を叫んで公共部門が手がける事業を一律に縮小することが望ましい改革なのか？ 　 私の答えはどちらも、「ノー」である。 　
　
　 ・・・

http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200509011602234