対イラク武力行使

*********************************
私は日本の民営化された郵便組織がアメリカの民間から投資を受けるという可能性をアフラ先生はアメリカの利益になるとおっしゃてるように思ったのですが違いますか？
*********************************

アフラ先生は恐らく知ってるとは思うけどあえて説明していないみたいだったから追記したのよ。

民営化されたら例えば日本に進出してるシティバンク等の外資の金融機関も邦人系金融機関と同じ土俵に上って投資を受託する事が可能になるんです。
必ずしも外資が受託出来るとは限らないって事ね。つまり建前上はチャンスが平等に与えられる訳。

簡保ってのは簡易保険の略で保険機能の他、将来の個人年金的側面も強い商品なのよ。例えば６０歳迄保険料を払い込んだら以後は払い込み不要で終身に渡って保険条件は変更されないのと同時に払い込み期間が終了したら満期金として払い込み金額に応じて戻ってくる。払い込み金額の総額が例えば５００万円だったとしたら戻り金額が保険条件によっても変わってくるけど５０万円〜５００万円弱。つまり養老保険ってやつね。
そんな大切な各個人のなけなしのお金だから通常の余剰資金で投資するような投資家とは顧客層が必然的に違ってくる訳。
だからリスク分散型投資といえども一抹の不安は残る。そうなると安全確実な投資先を金融機関は邦人、外資に限らず求める事になる。
そこで米国債に焦点が当る。

http://www.geocities.jp/e_eden2001/strage12.htm

米国債はトリプルＡ評価なので格付けとしては文句は無い。利率も現在は４％前後。豪州債なんかもこれ位の利率だったと思ったけど格付けではトリプルＡまでは及んでいない。安全面で言えば米国債の方が上かな。

邦人だろうと外資だろうと求める先が一緒であれば米国政府にとっては別にどっちでもいいんじゃないの。とはいいつつ
米国から民営化に関して非公式に圧力的なものは存在してるのも否定出来ない。
本来米国債を米国が発行したらそれは米国市民が買うべきものなの。
外から資金を入れて国債を大量発行するって事は、自国民に税金を転嫁すべきものを海外に転嫁させてるって意味になる。
でね、買うのはそっちの勝手でしょ？って反論は受け付けられない。
買うのを見越して大量発行させているのは米国なんだから。