対イラク武力行使

＞まず番宣、ありがとうございます。

いえいえ。
夕べの朝生いまいち盛り上がりに欠けましたね。みずほちゃんのユートピア論を子守歌に、テレビを（ＰＣ）を付けたまま寝てしまいました。
夕べのinuwokuuna_bakatyonさんの絵に、つい取り乱してしまって申し訳ありません。あまりにも面白かったもので。
今日も思い出して、笑いを引きずっておりました。
決して、ドラちゃんや、フロムちゃんに悪意はございません。ご理解の程を。ペコリ

＞信用してない国に基地を提供していいのか。
＞台湾有事に日本が巻き込まれるとすれば、在日米軍の存在ゆえではないのか。

信用していないといっても、双方の国益が重なる部分では、当然アメリカは力になってくれると思いますので、そういう意味では良きパートナーだとは思っています。
但し、米側が日本を対等なパートナーと思っているかどうかは疑問ですが。

自衛隊派遣にしてもそうだけど、応じれば日本がテロリストのターゲットになる。そうかと言って、それを拒否するには日本は石油の大半を中東に依存しているわけですからこれも無視できない。（この意味は、改めて書きます）
もちろん、イラク支援という、人道支援の大義名分による評価も得たい。そして、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威を回避するための歯止めとしてアメリカの防衛力の存在は重要です。（実際に防衛してくれるかどうかは別にして）
対北朝鮮においては、拉致問題がなければ、もっと日本は自由な選択があっただろうに。これが日本の枷になっている。
そんな訳で、あっちを立てればこっちが立たずの絶対矛盾の中に、常に日本は晒されていると思うのです。
仮に米軍基地の提供を即刻止めたとして、それで全てがＯＫかというと、さにあらず。
経済力と貿易だけが支えの日本だか、その経済力さえ危ういところまで追いつめられている。
ましてや軍事力に至ってはお手上げ状態。向かい来る攻撃に対して、平和憲法に手足を縛られた自衛隊は、人間の盾ほどの意味しか為さない。
日本はアメリカの属国どころか、中国の「歴史問題」という印籠の前にすら、たやすくひれ伏する始末。

あっちを立てればこっちがたたず。日本が選択するのは、「日本の国益」を全面に推し進めるというよりは、よりリスクが少ないのはどっちかという消極的選択しかないように思えるのです。
いずれを選んでもリスクが伴うのだから、どっちころんでも日本政府は内外からのバッシングを受けざるを得ない。